Решение № 2-1809/2018 2-1809/2018~М-1455/2018 М-1455/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1809/2018

Дело № 2-1809/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.07.2018 года в сумме 115546 руб. 37 копеек, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени долг не возвратил, проценты не уплатил согласно графика платежей, в связи с чем, образовала задолженность. В дальнейшем, согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «Агентство финансового контроля», в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту со ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» по доверенности ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее на беседе представив заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчиком нарушены положения статей 819, 309, 809, 810 ГК РФ об обязании возврата кредита, процентов.

Согласно статье 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 331, 361- 363, 395, 811, 819 ГК РФ и 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3511 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 98, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» по состоянию на 10.07.2018 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115546 рублей 37 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Кисловодский городской суд.

Судья С.А. Писаренко