Решение № 2-252/2017 2-3587/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело №2-252/2017

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 16 февраля 2017 года

Мотивированное
решение суда

составлено 20 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 февраля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овсепян Я.В.,

представителя истца (ответчика) – ДНТ «Дизель» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика (истца) ФИО2 в лице адвоката Гуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО2 о взыскании ежегодных членских и иных взносов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к дачному некоммерческому товариществу «Дизель» о признании ничтожными решений собраний уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Дизель»,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Дизель» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 (уточненным впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ежегодных членских и иных взносов.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ответчику был предоставлен в собственность земельный участок ... в ДНТ «Дизель» для ведения дачного хозяйства.

При вступлении в ДНТ «Дизель», ответчик приобретает права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в том числе ФЗ-66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав.

Согласно положений Федерального закона от 15.04.1998г. 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель, ответчик обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества.

Однако ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами.

В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 5 лет, кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ему земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки.

В связи с вышеизложенными нарушениями, правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки.

Однако ответчиком, в течение всего периода, эти требования игнорировались.

Так за последние ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в сумме ...

Кроме того, ответчиком не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме ..., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, ежегодно, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме ..., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 08.05.2012г. в сумме ..., продлеваемый и увеличенный в ДД.ММ.ГГГГ до ..., исходя из норм локально-сметного расчета ... на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на ... для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 членские взносы в размере сумме ...

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, обратилась со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДНТ «Дизель» не ставило ее в известность о проведении собраний и выборов уполномоченных лиц, которыми принимались решения об установлении размера членских и иных взносов. Из протоколов собраний не следует, что проводилась регистрацию уполномоченных, не предоставлены доверенности, выданные садоводами, в связи с чем, на собраниях отсутствовал кворум для принятия соответствующих решений. Уполномоченными принимались решения, не включенные в повестку дня. С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями Федерального закона № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 181.3-181.5 ГК РФ решения указанных собраний являются ничтожными. Кроме того, взнос на строительство водопровода в размере ... был уплачен ею в ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит суд признать ничтожными решения собраний уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Дизель» за ДД.ММ.ГГГГ годы, на которых принимались решения об установлении размеров членских взносов, пени, целевых взносов на строительство автодороги и водопровода.

В судебном заседании представитель истца ДНТ «Дизель» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении в ее отсутствие, с участием представителя Гуриной О.В.

Представителя ответчика (истца) ФИО2 - адвокат Гурина О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований ДНТ «Дизель в полном объеме, удовлетворить встречный иск ФИО2

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика (истца) ФИО2 по имеющимся в деле материалам.

Выслушав мнение участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ДНТ «Дизель» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

На основании ст. 18 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п. 6, ч. 2, ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

По смыслу ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в числе других, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 вышеуказанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 6.8 Устава ДНТ «Дизель», утвержденного Общим собранием членов СТ «Дизель» от 03.05.2003г. следует, что, в том числе, члены объединения обязаны своевременно (в установленные общим собранием сроки) уплачивать Товариществу вступительные, членские, целевые и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом и приходно-расходной сметой коллектива, пени в разменах и сроки, установленные собранием.

Согласно п. 7.3. Устава садоводы обязаны внести целевые взносы в сроки, установленные общим собранием членов товарищества (уполномоченных садоводов).

В п. 7.3.1. указано, что размеры целевых взносов устанавливаются общим собранием членов коллектива (уполномоченных) на основании приходно-кассовой сметы.

Из материалов дела усматривается, что СТ «Дизель», а в дальнейшем ДНТ «Дизель» было зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка .... в СТ «Дизель», что усматривается из копии свидетельства о праве собственности на землю ...

В соответствии с Уставом ДНТ «Дизель» и общими собраниями членов ДНТ за ДД.ММ.ГГГГ устанавливались размеры членских и целевых взносов, с учетом площади занимаемого земельного участка: ...

Пеня за каждый день просрочки членского взноса составляет ... но не более суммы самой просрочки.

Кроме того, установлены целевые взносы на строительство водопровода в размере ... и строительство дороги в размере ...

На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своей обязанности по уплате данных взносов не выполняла, вследствие чего образовалась задолженность в размере ... вместе с пеней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем ДНТ «Дизель» направлено уведомление о задолженности, однако задолженность по сегодняшний день в добровольном порядке не погашена.

Собранием уполномоченных ДНТ «Дизель» за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ. по шестому вопросу повестки дня принято решение о внесении членами СНТ «Дизель» целевого взноса на строительство водопровода в размере .... и на строительство дороги в размере ...

Согласно расчету представленному истцом, сумма долга по оплате целевых взносов ФИО2 составляет на строительство водопровода ...., дороги - ...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что свои обязательства по оплате целевых взносов на строительство водопровода и дороги ФИО2 надлежащим образом не исполнила, также не представлено суду доказательств опровергающих наличие указанной задолженности.

Суд признает несостоятельным доводы ФИО2 о том, что взнос на строительство водопровода в размере ... внесен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записями в членской книжке, поскольку решение об оплате целевых взносов на строительство водопровода принято позднее, на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с учетом вышеприведенных обстоятельств, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по целевым взносам на строительство водопровода в размере ... и на строительство дороги в размере ...

Разрешая требования ДНТ «Дизель», суд исходит из того, что ФИО2 является членом ДНТ «Дизель», ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате целевых и членских взносов, а потому задолженность по уплате членских и целевых взносов подлежит взысканию с ответчика.

Размер членских и целевых взносов, установленный решениями общих собраний членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ и положенный истцом в основу расчета задолженности ФИО2 соответствует действующему законодательству и Уставу ДНТ «Дизель», поскольку в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого товарищества (собрания уполномоченных) устанавливает размер целевых фондов и соответствующих взносов, определяет порядок их начисления.

Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских и целевых взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - под которыми понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (статья 1 указанного Федерального закона).

Отклоняя доводы встречного искового заявления ФИО2 о том, что ДНТ «Дизель» не ставило ее в известность о проведении собраний и выборов уполномоченных лиц, которыми принимались решения об установлении размера членских и иных взносов, из протоколов собраний не следует, что проводилась регистрация уполномоченных, не предоставлены доверенности, выданные садоводами, в связи с чем, на собраниях отсутствовал кворум для принятия соответствующих решений, уполномоченными принимались решения, не включенные в повестку дня, суд исходит из того, что указанные доводы опровергаются содержанием приобщенных к материалам дела протоколов выборов уполномоченных ДНТ «Дизель» в период с ДД.ММ.ГГГГ а также протоколами собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых принимались решения об установлении размером членских и иных целевых взносов, в соответствии с вышеуказанными положениями норм материального права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, истцом оплачена сумма в размере ...

Учитывая незначительную сложность рассмотренного гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: фактический объем выполненной представителем ответчика работы, время затраченное представителем ответчика на подготовку к рассмотрению дела суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг, оказанных представителем ФИО1 подлежат снижению до ..., что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, требованиям справедливости, разумности и соразмерности, в остальной части требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данное обстоятельство, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО2 о взыскании ежегодных членских и иных взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» целевой взнос на строительство дороги в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В удовлетворении исковых требований дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к дачному некоммерческому товариществу «Дизель» о признании ничтожными решений собраний уполномоченных дачного некоммерческого товарищества «Дизель» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.В. Гладских