Решение № 2А-1673/2024 2А-1673/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-1673/2024

Дело № 2а-1673/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными действия отдела службы судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП России по Московской

Области

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия отдела службы судебных приставов по городскому округу Электросталь УФССП России по Московской области, указав, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление от 09.08.2023 года о возбуждении исполнительного производства по взысканию в него задолженности по энергоснабжению, поскольку он никакой задолженности не имеет. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства., прекратить исполнительное производство.

Административный истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Привлеченный к участию в деле представитель административного ответчика УФФССП России по МО надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта ( главного судебного субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействия) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия ( бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

В части 1 статьи 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 статьи 30 Закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 31 указанного закона установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе не вступил в законную силу судебный акт, который является исполнительный документом или на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании заявления ресурсоснабжающей организации ООО « Глобус», мировым судьей 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области 13 марта 2021 года выдан судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в сумме 14 613,72 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Выданный исполнительный документ соответствует требованиям к нему предъявляемым, не содержит в себе тех пороков, с которыми закон связывает обязанность судебного пристава-исполнителя отказать в его принятии.

ООО « Глобус» обратился с заявлением в службу судебных приставов о принятии к исполнению исполнительного документа.

Исполнительный документ предъявлен по месту совершения исполнительных действий и срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Поскольку судебному приставу-исполнителю был предъявлен надлежащий исполнительный документ, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, постановлением судебного пристава –исполнителя от 09.08.2023 года возобновлено исполнительное производство №-ИП, которое является законным и не подлежит отмене по доводам административного истца, поскольку за ним числится задолженность по уплате коммунальных платежей.

Постановления и действия ( бездействия) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону и, если они не нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и статей 218,227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий ( бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий ( бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Сам судебный приказ ФИО1 не оспаривал, заявления об его отмене в установленный срок не подавал.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области по возбуждению исполнительного производства №-ИП от 09 августа 2023 года, прекращении исполнительного производства №-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2024 года

Судья И.В.Жеребцова