Решение № 2-1086/2018 2-1086/2018(2-4481/2017;)~М-3906/2017 2-4481/2017 М-3906/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1086/2018

Дело № 2-1086/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре Федоровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Радарио» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке ст. 1252, 1301 ГК РФ компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда денежных средств в размере 270 000 и 190 000 руб. (уточненный иск от 26.03.2018г.)

В обоснование иска указал, что на сайте ответчика была размщена фотография сына истца, размещенная им на своей сайте, под фотографией был размещен рекламная прогулок на теплоходе с программой «Поясвщение в моряки», фотография была использована 37 раз в период с июня по сентябрь 2016г.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен посредством телеграммы, доверил представлять свои интересы представителю, который исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен, вследствие чего по основаниям ст. 165.1. ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, ими в частности являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с подпунктом 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В силу приведенных выше норм материального права авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует что на сайте www.radario.ru была опубликована фотография мальчика с корабликом в руках. Указанное подтверждается протоколом осмотра доказательств и ответчиком не опровергнуто.

Также суду предоставлены доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие факт авторства последнего на данный снимок (л.д. 6-8).

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ответчика о взыскании компенсации в порядке ст. 1301 ГК РФ, между тем, принимая во внимание непредоставление суду доказательств использования данного снимка ответчиком 37 раз, как указано в исковом заявлении, суд полагает возможным ограничить компенсацию размером 10 000 руб.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает возможным согласиться с истцом о том, что использование фотоснимка, автором которого он является без согласования последнего, а также принимая во внимание, что на фотографии изображен член семьи - сын истца, нарушает личные неимущественные права истца, и может причинить ему нравственные страдания, размер компенсации которых суд полагает возможным определить в размере 10 000 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы по оплате составления протокола осмотра доказательств нотариусом 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Радарио» компенсацию за нарушение исключительных прав 10 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 6200 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Прозорова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2018г.