Решение № 2-2394/2024 2-2394/2024~М-1981/2024 М-1981/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-2394/2024

Дело № 2-2394/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003907-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 августа 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Дровалёвой Н.В.,

при секретаре Мазуренко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "УН-ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК " УН-ФИНАНС " (далее – ООО МКК " УН-ФИНАНС ", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 135 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК "УН-ФИНАНС" и ФИО1 заключен договор займа <№>. Банк исполнил свои обязательства и перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора займа, банк предоставил ответчику денежные средства под 0,8 % в день, со сроком возврата до <дата>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Согласно пункту 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Заимодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем у ответчика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате договора займа в размере 124 890 руб., включающую задолженность по оплате основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 61 440 руб., пени в размере 33 450 руб. По заявлению истца мировым судьей судебного участка <№> г. Коврова Владимирской области <дата> был вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. Поскольку размер задолженности превышает полуторакратный размер представленного займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, проценты за пользование – 39 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135 руб.

Представитель истца ООО МКК "УН-ФИНАНС", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования не представила, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просила.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, <дата> между ООО МКК "УН-ФИНАНС" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата займа и уплаты процентов <дата>. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов предусмотренных договором.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование займом) составляет 31 680 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 1 680 руб. – сумма процентов. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование займом, неустойку (пени, штраф) в случае, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате, одним платежом (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 18 договора сумма займа предоставляет в безналичной форме, путем перевода средств на банковскую карту заемщика 220015******3173 (11/2029).

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме путем перевода <дата> через систему интернет-платежей "Бест2пей" суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту ФИО1 220015******3173, что подтверждается справкой об операции (л.д. 9).

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> общий размер задолженности составляет 124 890 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 61 440 руб. – проценты за пользование займом, 33 450 руб. – пени.

Однако, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты за пользование займом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу ООО МКК "УН-ФИНАНС" взысканы денежные средства в размере 70 135 руб., из которых: 69 000 руб. – задолженность по договору займа <№> от <дата> за период с <дата> по <дата>, 1 135 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от <дата> по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ от <дата> отменен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.04.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Закона о потребительском кредите, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

ООО МКК "УН-Финанс", будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно и до 30 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 325,484 %, предельное – 365%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 292 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Закон о потребительском кредите.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами договора, контрасчет ответчиком суду не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "УН-Финанс" задолженность по договору займа от <дата><№> в размере 69 000 руб. (основной долг – 30 000 руб., проценты – 39 000 руб.).

При таких обстоятельствах, требования ООО МКК "УН-ФИНАНС " подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 270 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> на сумму 1 135 руб., от <дата> на сумму 1 135 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "УН-ФИНАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "УН-ФИНАНС", задолженность по договору займа от <дата><№> в размере 69 000 руб. (основной долг – 30 000 руб., проценты – 39 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Дровалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.08.2024 года