Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-3775/2019 М-3775/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-808/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-808/2019

03 июня 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В жилом доме с ее согласия с 02.10.2017 года были зарегистрированы ответчики. 01.10.2018 брак между ее сыном ФИО4 и ФИО2 был расторгнут. В марте 2018 ответчик выехала с сыном в д.Пуро-Можга, где проживает по настоящее время. Ответчики, выехав из жилого дома, вывезли все свое имущество. Также ответчики не выполняют обязанностей нанимателей жилого помещения – не оплачивают коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства определением Малопургинского районного суда УР принят отказ истца от исковых требований к ФИО3

В судебном заседании истец исковые требования к ФИО2 поддержала в полном объеме. Пояснила, что препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не создавала. Ответчик самостоятельно и добровольно выехала из жилого помещения в д.Пуро-Можга. Попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала. Ответчик была вселена в жилое помещение как жена сына истца. Соглашения с ответчиком о сохранении за ней права пользования жилым помещением истец не заключала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила возражения, в которых указала, что с иском не согласна в полном объеме, т.к. бывший супруг – сын истца имеет перед ней задолженность по уплате алиментов и до погашения задолженности она не намерена сниматься с регистрационного учета.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельство о государственной регистрации права от 15.02.2011 года подтверждает, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: УР, <...>.

Из справки администрации МО «Уромское», поквартирной карточки следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована, в том числе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о расторжении брака подтверждает, что брачные отношения между ФИО4 и ФИО2 прекращены 01.10.2018 года.

Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, с <...> в соответствии с ч.4 ст.35 ЖК РФ, так как в судебном заседании установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, что основанием для вселения ответчика в спорное жилое помещение явилось наличие семейных отношений с сыном истца. В последующем брак между сыном истца и ответчиком был прекращен, ответчик из спорного жилого помещения выехала добровольно.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении со стороны проживающих в ней лиц препятствий в проживании в жилом помещении, лишении их действиями возможности пользоваться квартирой, в материалы дела не представлено.

При этом, ответчик членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, соглашение между собственником и лицами, проживающими в жилом помещении, о дальнейшем проживании не достигнуто, общего хозяйства стороны не ведут.

Одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст.7 ГК РФ является признание утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не намерена сниматься с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом доме до погашения бывшим супругом задолженности по алиментам, не являются основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, т.к. вопросы задолженности по алиментным обязательствам относятся к спору между ответчиком и бывшим супругом и могут быть разрешены в ином порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Председательствующий Н.В. Ажгихина