Решение № 2-726/2018 2-726/2018 ~ М-641/2018 М-641/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-726/2018

№2-726/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

04июня2018года г.Свободный

СвободненскийгородскойсудАмурскойобластивсоставе:председательствующегосудьиМатвеевойТ.Н.,

присекретаресудебногозаседанияПоддыбниковойК.О.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуДубовогоИванаВладимировичакФГУП«Главноевоенно-строительноеуправление--»овзысканиивыплатпоавансовымотчетам,денежнойкомпенсацииисудебныхрасходов,

установил:

ДубовойИ.В.обратилсявсудсискомкФГУП«ГВСУ--»овзысканииневыплаченнойсуммыпоавансовымотчетамвразмере187092рубля05копеек,денежнойкомпенсациивразмере20787рублей90копеек,судебныхрасходоввразмере2500рублей.

Своитребованияистецмотивировалтем,что--онбылпринятнаработувфилиалФедеральногогосударственногоунитарногопредприятия«Спецстройсервис»приФедеральномагентствеспециальногостроительства«Углегорскийфилиал»начальникомучасткавэлектромонтажномучастке--.С--данноепредприятиепереименовановфилиал«Углегорскийфилиал»Федеральногогосударственногоунитарногопредприятия«Главноевоенно-строительноеуправление--»(далее-филиалФГУП«ГВСУ--»).С--истецнеработаетнаданномпредприятии.Вдолжностныеобязанностиначальникаучасткавходилообеспечениепроизводственногопроцессадлячегобылонеобходимооборудование,инструменты,материалы.Однако,напредприятииотсутствовалонадлежащеематериально-техническогоснабжение,всвязисчемдлянадлежащейработыучасткаЭМУ№3онвынужденбылвыезжатьвгородСвободныйипокупатьврозничнойторговойсетинеобходимыеинструментыиматериалы,атакжезаправлятьГСМдляработыэкскаваторов.Дляихпокупкиемунапредприятииденежныесредствавподотчетневыдавались,поэтомувсенеобходимоеонпокупалвмагазинахинаАЗСзасобственныесредства.ОкупленныхматериалахиГСМ,иоплаченныхзаэтосуммахимсоставленыавансовыеотчеты,которыеутвержденыруководителеморганизацииипринятыкучету.Так,запериодс--по--унегопринятокучетуавансовыхотчетовнасумму187092,05копеек,чтоподтверждаетсявыпискойизоборотно-сальдовойведомостипосчету71иреестромполученныхипринятыхкучетуавансовыхотчетов,подписаннымистаршимбухгалтеромпредприятияПавловскойН.Г.Егонеоднократныеустныеобращениякруководствупредприятияспросьбойоплатитьемуавансовыеотчетыоказалисьбезуспешными.Напретензиионевыплатесуммпоавансовымотчетамглавныйбухгалтервсякийразобещаетоплатить.

23.05.2018годаотистцаДубовогоИ.В.поступилоходатайствоовзысканиисответчикарасходовнаоплатууслугпредставителя-КузнецовойВ.А.вразмере10000рублей.

Всудебноезаседаниеистец-ДубовойИ.В.неявился,извещеновременииместерассмотрениядела,ходатайствовалорассмотренииделавсвоёотсутствие.

Представительистца-КузнецоваВ.А.всудебноезаседаниенеявилась,ходатайствовалаорассмотренииделавсвоёотсутствие,наудовлетворениизаявленныхтребованийнастаивалавполномобъеме,атакженавзысканиисудебныхрасходов.Невозражалапротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства.Ранеевпредварительномсудебномзаседаниипояснила,чтовсеоригиналыплатежныхдокументов(квитанций,чековит.д.),атакжеавансовыеотчетыистцомбылисвоевременнопереданыответчикудляихоплаты,всвязисчемунегонарукахлишьихкопии,ноужепослетогокакихпринялабухгалтерияФГУП«ГВСУ--».

Представительответчика-ФГУП«ГВСУ--»всудебноезаседаниенеявился,надлежащимобразомизвещеновременииместерассмотрениядела,причинынеявкисудунесообщил,возраженийпоискунепредставил.

Изучивдоводыистца,исследовавматериалыделаиоценивдоказательстваподелувсоответствиисост.67ГПКРФ,проанализировавнормыправа,судприходитквыводуобполномудовлетворениизаявленныхтребованийвсвязисоследующим.

Всоответствиисч.1ст.12,ч.1ст.56,ч.1ст.57ГПКРФправосудиепогражданскимделамосуществляетсянаосновесостязательностииравноправиясторон;каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений;доказательствапредставляютсясторонамиидругимилицами,участвующимивделе.

Согласноч.1ст.68ГПКРФобъяснениясторонитретьихлицобизвестныхимобстоятельствах,имеющихзначениедляправильногорассмотрениядела,подлежатпроверкеиоценкенарядусдругимидоказательствами.Вслучае,еслисторона,обязаннаядоказыватьсвоитребованияиливозражения,удерживаетнаходящиесяунеёдоказательстваинепредставляетихсуду,судвправеобосноватьсвоивыводыобъяснениямидругойстороны.

Суднеоднократнораспределялбремядоказываниямеждусторонамиивнастоящемсудебномзаседаниисудрассматриваетделопоимеющимсявнёмдоказательствам.

Всилуст.15ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ТКРФ)трудовыеотношения-отношения,основанныенасоглашениимеждуработникомиработодателемоличномвыполненииработникомзаплатутрудовойфункции(работыподолжностивсоответствиисоштатнымрасписанием,профессии,специальностисуказаниемквалификации;конкретноговидапоручаемойработникуработы,подчиненииработникаправиламвнутреннеготрудовогораспорядкаприобеспеченииработодателемусловийтруда,предусмотренныхтрудовымзаконодательствомииныминормативнымиправовымиактами,содержащиминормытрудовогоправа,коллективнымдоговором,соглашениями,локальныминормативнымиактами,трудовымдоговором.Заключениегражданско-правовыхдоговоров,фактическирегулирующихтрудовыеотношениямеждуработникомиработодателем,недопускается.

Всоответствиисост.11ТКРФтрудовыеотношениярегулируютсятрудовымзаконодательствомиинымиактами,содержащиминормытрудовогоправа(ч.1);всеработодатели(физическиелицаиюридическиелицанезависимоотихорганизационно-правовыхформиформсобственности)втрудовыхотношенияхииныхнепосредственносвязанныхснимиотношенияхсработникамиобязаныруководствоватьсяположениямитрудовогозаконодательстваииныхактов,содержащихнормытрудовогоправа(ч.3).

ПостановлениемГоскомстатаРоссииот01.08.2001--утвержденаформа№АО-1«Авансовыйотчет»иприменяетсядляучетаденежныхсредств,выданныхподотчетнымлицам.

ВсоответствиисПриказомМинфинаРФот31.10.2000г.--н«ОбутвержденииПланасчетовбухгалтерскогоучетафинансово-хозяйственнойдеятельностиорганизацийиИнструкциипоегоприменению»счет71предназначендляобобщенияинформацииорасчетахсработникамипосуммам,выданнымимподотчетнаадминистративно-хозяйственныеипрочиерасходы.

Согласностатьям84.1и140ТКРФустановленаобязанностьработодателяпроизвестисработникомокончательныйрасчетвденьпрекращениятрудовогодоговора,втомчисле,выплатитьнеоспариваемуюимсумму.

Всилуст.235ТКРФработодатель,причинившийущербимуществуработника,возмещаетэтотущербвполномобъеме.

Согласност.236ТКРФпринарушенииработодателемустановленногосрокасоответственновыплатызаработнойплаты,оплатыотпуска,выплатприувольнениии(или)другихвыплат,причитающихсяработнику,работодательобязанвыплатитьихсуплатойпроцентов(денежнойкомпенсации)вразмерененижеоднойстопятидесятойдействующейвэтовремяключевойставкиЦентральногобанкаРоссийскойФедерацииотневыплаченныхвсроксуммзакаждыйденьзадержкиначинаясоследующегодняпослеустановленногосрокавыплатыподеньфактическогорасчетавключительно.Принеполнойвыплатевустановленныйсрокзаработнойплатыи(или)другихвыплат,причитающихсяработнику,размерпроцентов(денежнойкомпенсации)исчисляетсяизфактическиневыплаченныхвсроксумм.

Всудебномзаседанииустановлено,чтосогласнозаписямвтрудовойкнижкеистцаДубовойИ.В.с--принятнаработувфилиалФедеральногогосударственногоунитарногопредприятия«Спецстройсервис»приФедеральномагентствеспециальногостроительства,«Углегорскийфилиал»,начальникомучасткавэлектромонтажномучастке--.

С--данноепредприятиепереименовановФГУП«ГВСУ--»(далее-предприятие).

С--ДубовойИ.В.уволенинеработаетнапредприятии,чтопризнаетсяистцоминеоспариваетсяответчиком.

Издоводовистцаиегопредставителяследует,чтомеждуистцомиответчикомвспорныйпериодвременисложилисьотношения,прикоторыхистецнатотмоментявлявшийсяработникомпредприятиятратилвпериодс--по--личныеденежныесредстванаприобретениенеобходимыхдляработыпредприятиятоварно-материальныхценностей,втомчислеГСМ,чтооформлялосьавансовымиотчетамиисоответствующимипроводкамипосчету71.

Так,согласноимеющимсявматериалахделакопиямтоварныхчеков,путевыхлистов,квитанцийистецзасчетсобственныхсредстввуказанныйпериодприобреталинструментыиматериалы,атакжеГСМнаобщуюсумму187092,05копеек,очемимсоставленысоответствующиеавансовыеотчеты,которыеутвержденыврионачальникафилиалаКуракинымГ.Л.иподписаныбухгалтеромПавловскойН.Г.

Данноеобстоятельствотакжеподтверждаетсяреестромполученныхипринятыхвпериодс--по--кучетуавансовыхотчетов,оборотно-сальдовойведомостьюпосчету71насумму187092,05копеек,П.

Сведениямиотом,чтоданныедолжностныелицанеуполномоченыутверждатьтакиедокументы,суднерасполагает,сторонойответчика,представленныеистцомдоказательстваирасчеты,неопровергнуты.

Такимобразом,фактсоставленияистцомавансовыхотчетоворасходованииистцомсредствидальнейшееутверждениеэтихотчетовруководителемфилиалапредприятиясвидетельствуютободобренииответчикомсделок,совершенныхистцомвпользупредприятия.

Оцениваядоказательствапоправиламст.67ГПКРФсудисходитизтого,чтоналичиереквизитоворганизациииподписейвышепоименованныхдолжностныхлицответчикапозволяетсудусдостаточнойстепеньюдостоверностиустановитьпринадлежностьответчикупредставленнойистцомкопийавансовыхотчетов,атакжеоборотно-сальдовойведомостипосчету71,ипринятьихвкачестведостоверныхидопустимыхдоказательствпричиненияистцуущербавуказываемомимразмере,неопровергнутыхответчикомвнарушениетребованийст.56ГПКРФ.

Доказательствжевыплатыденежныхсуммпоавансовымотчетам,полученнымпредприятиемотистцавпериодс--по--,сторонойответчиканепредставлено,материалыделанесодержат.Приэтомвграфеавансовыхотчетов«итогополучено»какие-либосуммынеуказаны,чтосвидетельствуетотом,чтоподотчетденьгиистцуответчикомпредварительноневыдавались,следовательно,наприобретениесоответствующихтоваровистцомзатраченыличныесредства.

Изсистемноготолкованиянормпроцессуальногоправаследует,чтоуклонениестороныотпредставлениядоказательстввлечетрассмотрениесудомспорапоимеющимсявделедоказательствам.

Притакихобстоятельствах,судвданномслучаеправомерноприходитквыводуовозможностивзысканиязадолженностивразмере,указанномистцоминеоспоренномответчиком,иподтвержденномнадлежащимидопустимымдоказательством-оборотно-сальдовойведомостьюпосчету71,подписаннойуполномоченнымлицомизавереннойпечатьюпредприятия.

Наоснованииизложенного,судполагаетподлежащимиудовлетворениюисковыетребованияовзысканиисответчикавпользуистцасуммневыплаченныхработникупоавансовымотчетам,представленнымпоследнимзапериодс01.04.2017годапо--,вразмере187092рубля05копеек.

Посколькувзыскиваемыесуммырасходов,понесенныхработникомвсвязисисполнениемтрудовойфункциивинтересахработодателя,можноотнестикдругимвыплатам,причитающимсяработникам,следовательно,судсоглашаетсясдоводамиистцаотом,чтост.236ТКРФпредоставляетсяемукакподотчетномулицуправотребоватьуказанныевнейпроцентывслучае,когдаучреждениеневыплатилоемусвоевременносуммурасходапоавансовомуотчету.

Всилувышеприведённойнормыразмервыплачиваемойработникуденежнойкомпенсацииможетбытьповышенколлективнымдоговором,локальнымнормативнымактомилитрудовымдоговором.Обязанностьповыплатеуказаннойденежнойкомпенсациивозникаетнезависимоотналичиявиныработодателя.

Однакосоответствующихдокументовответчикомсудунепредставлено.

Проверивпредставленныеистцомрасчетысуммзаявленныхковзысканиюподанномуоснованию,сучётомтого,чтоегоправильностьответчикомвсуденеоспорена,судпринимаетвовниманиеданныйрасчётиполагаетеговерным.

Всвязисчемприходит,рассматриваявсоответствиисост.196ГПКРФискпозаявленнымистцомтребованиям,квыводуовзысканиисответчикавпользуистцаденежнойкомпенсациизапериодс01.08.2017годапо01.05.2018годавразмере20787рублей90копеек.

Разрешаявопросораспределениисудебныхрасходов,судприходиткследующимвыводам.

Всилуположенийст.ст.88,94ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела,втомчислерасходынаоплатууслугпредставителей,связанныесрассмотрениемдругиепризнанныесудомнеобходимымирасходы,втомчисле,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам,расходынаоплатууслуг,представителя,другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Статья98ГПКРФпредусматривает,чтостороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.96ГПКРФ.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано(ч.1).

Согласноп.1ч.1ст.333.36НКРФосвобождаютсяотуплатыгосударственнойпошлиныистцыприрассмотрениидел,вытекающимизтрудовыхправоотношений.

Всоответствиисост.103ГПКРФ,п.8ч.1ст.333.20НКРФгосударственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,всоответствующийбюджетпропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Сответчикавпользумуниципальногообразования«городСвободный»Амурскойобластисучетомудовлетворенныхсудомдвухисковыхтребованийвсоответствиисост.333.19НКРФподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавразмере5278,80руб.

РассматриваятребованияистцаДубовогоИ.В.обоплатеюридическихуслуг,втомчислепредставителяистцаКузнецовойВ.А.,вразмере12500рублей,судтакжеучитываетследующее.

Всоответствиисост.100ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Реализацияназванногоправасудомвозможналишьвтомслучае,еслионпризнаетэтирасходычрезмернымивсилуконкретныхобстоятельствдела,притомчто,какнеоднократноуказывалКонституционныйСудРФ,судобязансоздаватьусловия,прикоторыхсоблюдалсябынеобходимыйбаланспроцессуальныхправиобязанностейсторон.

Обязанностьсудавзыскиватьрасходынаоплатууслугпредставителя,понесенныелицом,впользукоторогопринятсудебныйакт,сдругоголица,участвующеговделе,вразумныхпределахявляетсяоднимизпредусмотренныхзакономправовыхспособов,направленныхпротивнеобоснованногозавышенияразмераоплатыуслугпредставителя,итемсамым-нареализациютребованиячасти3ст.17КонституцииРФ.Именнопоэтомувчасти1ст.100ГПКРФречьидет,посуществу,обобязанностисудаустановитьбалансмеждуправамилиц,участвующихвделе.

Всоответствиисразъяснениями,содержащимисявп.20ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот21.01.2016--«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»(далее-ПостановлениеПленумаВСРФ--)принеполном(частичном)удовлетворенииимущественныхтребований,подлежащихоценке,судебныеиздержкиприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчику-пропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано(статьи98,100ГПКРФ).

Вп.22ПостановленияПленумаВСРФ--указано,чтовслучаеизмененияразмераисковыхтребованийпослевозбужденияпроизводстваподелуприпропорциональномраспределениисудебныхиздержекследуетисходитьизразмератребований,поддерживаемыхистцомнамоментпринятиярешенияподелу.

Всудебномзаседаниидоказано,чтоистецпонессудебныерасходызаюридическиеуслугиадвокатуКузнецовойВ.А.вразмере12500рублей,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходномукассовомуордеру--от--насумму2500руб.-засоставлениеисковогозаявленияирасчета,иквитанциейкприходномукассовомуордеру--от--насумму10000рублей-пооплатеуслугпредставителя(гонорарпосогласованиюадвоката).

Порезультатамоценкиисследованныхматериаловгражданскогодела,характераспорныхправоотношений,обстоятельствподанномуделу,количестваипродолжительностисудебныхзаседаний,существарассмотренныхвнихвопросов,процессуальногоповедениякаждогоизлиц,участвующихвделе,руководствуясьпринципамиразумностиисправедливости,судприходитквыводу,чтозаявленныетребованияовзысканиисудебныхрасходовпооплатеуслугзасоставлениеисковогозаявленияизауслугипопредставительствуистцавсудеявляютсяразумными,обоснованнымиисоразмерными,ноподлежатудовлетворениювполномобъёмевразмере12500руб.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199,233ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияудовлетворить.

ВзыскатьсФГУП«Главноевоенно-строительноеуправление--»впользуДубовогоИванаВладимировичасуммы,невыплаченныеработникупоавансовымотчетамвразмере187092(стовосемьдесятсемьтысячдевяностодва)рубля05копеек,денежнуюкомпенсациювразмере20787(двадцатьтысячсемьсотвосемьдесятсемь)рублей90копеек,судебныерасходывразмере12500рублей.

ВзыскатьсФГУП«Главноевоенно-строительноеуправление--»вдоходместногобюджетамуниципальногообразования«городСвободный»Амурскойобластигосударственнуюпошлинувразмере5278(пятьтысячдвестисемьдесятвосемь)рублей80копеек.

РешениеможетбытьобжаловановАмурскийобластнойсудчерезСвободненскийгородскойсудвапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Председательствующий Т.Н.Матвеева

Мотивированноерешениепринятосудомвокончательнойформе09июня2018года.СудьяСвободненскогогородскогосудаАмурскойобластиМатвееваТ.Н._______________