Решение № 2А-2346/2017 2А-2346/2017~М-2272/2017 М-2272/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-2346/2017

Дело № 2а-2346/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. В свою очередь ФИО1 является владельцем транспортного средства: <данные изъяты>, г.р.з. №. Задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014 г. составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 38 550 руб., а также пени в размере 10 753 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 20 по Московской области не явилась, извещена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником транспортного средства: <данные изъяты>, г.р.з. №, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога за вышеуказанный автомобиль за 2014 год в размере <данные изъяты>

Ответчику направлялись уведомление № от 24 июня 2015 г. и требование № от 26 октября 2015 г. об уплате задолженности по налогу.

Ответчиком не оспорена правильность расчета истцом налога и пени.

Доказательств того, что ответчик уплатил транспортный налог за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административный иск ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 38 550 руб. и пени в размере 10 753 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение суда принято в окончательной

форме 06 ноября 2017 г.