Решение № 2А-1783/2018 2А-1783/2018 ~ М-458/2018 М-458/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-1783/2018Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2а-1783/2018 Именем Российской Федерации 21 февраля 2018 года п.Емельяново Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: судьи Зуевой А.М., с участием помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А., представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 осужденного ФИО2, при секретаре Лукьянчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 12.10.2012 по пп.«а,в» ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве. ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в таких мероприятиях после 22-00 часов до 06-00 часов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявленные требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик - осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения требований искового заявления. Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей. В силу ч.1, ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 12.10.2012 года по пп. «а,в» ч.2 ст. 126 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы 09.04.2018 года по отбытии срока наказания. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 1996г.) на срок 8 лет, поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. При этом суд полагает необходимым установить ограничение в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без иных ограничений, установление которых суд считает нецелесообразным. В связи с чем, заявление исправительного учреждения подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья Зуева А.М. Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ФКУ ОИК-36 (подробнее)Судьи дела:Зуева Александра Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПохищениеСудебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ |