Решение № 2-1184/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело № 2- 1184/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Кристалл» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО « Кристалл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 302 825 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69361 рубль и по день фактического погашения долга, возврат госпошлины в сумме 6922 рубля.

В обоснование иска истец указывает, что во время осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с 29 апреля 2004 года по 12 января 2017 года, ответчик по накладным № КР 000000036 от 19.11.2014 года, № КР 000000057 от 26.11.2014 года, № КР 000000089 от 09.12.2014, № КР 000000078 от 25.02.2015 года получена мебель на общую сумму 522 825 рублей.

Переданный ответчику товар оплачен им частично в сумме 220 000 рублей платежными поручениями № 14 от 24.02.2015года и № 230 от 26.11.2015года.

Сумма задолженности составила 302 825 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25 апреля 2017 года в сумме 69 361 рубль, согласно прилагаемого расчета. Кроме того, истец просит взыскание процентов производить по день фактического погашения задолженности. Также истец просит взыскать возврат госпошлины в сумме 6922 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В суде установлено, что во время осуществления ответчиком ФИО1 предпринимательской деятельности с 29 апреля 2004 года по 12 января 2017 года, ответчик по накладным № КР 000000036 от 19.11.2014 года, № КР 000000057 от 26.11.2014 года, № КР 000000089 от 09.12.2014, № КР 000000078 от 25.02.2015 года получила от истца ООО « Кристалл» мебель на общую сумму 522 825 рублей, что подтверждается копиями указанных накладных.

Переданный ответчику товар оплачен им истцу частично в сумме 220 000 рублей платежными поручениями № 14 от 24.02.2015 и № 230 от 26.11.2015года, что подтверждается копиями платежных поручений.

9 сентября 2016 года истец направил ответчику претензию, однако она оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности составила 302 825 рублей, которую ответчик в суде не оспорил, до настоящего времени не оплатил истцу, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно прилагаемого истцом расчета проценты за период с 21 ноября 2014 года по 11 мая 2017 года составили 69 361 рубль ( л.д.36-37). Расчет не оспорен в суде стороной ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69361 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы основной задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 12 мая 2017 года и до момента погашения задолженности.

Руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Кристалл» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Кристалл» долг в сумме 302 825 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2014 года по 11 мая 2017 года - 69361 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы основной задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 12 мая 2017 года и до момента погашения задолженности; и возврат госпошлины в сумме 6922 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца.

Судья - Е.В.Машкина