Решение № 2-1687/2024 2-1687/2024~М-1019/2024 М-1019/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1687/2024

Дело №2-1687/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001853-77

Мотивированное
решение составлено 11 декабря 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску ФИО12,

представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску ООО «Северная Сова» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова» к ФИО14 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО14 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова» (далее – ООО «Северная Сова») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***. *** произошло залитие квартиры истца, что подтверждается актом о залитии от *** Залитие произошло по причине прорыва радиатора отопления.

Для определения размера ущерба, причиненного залитием, истец обратилась к экспертам ИП ФИО1 Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба №*** от *** стоимость восстановительного ремонта составила 176 663 рубля.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Северная Сова» в свою пользу ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 176 663 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Ответчик ООО «Северная Сова», не согласившись с иском ФИО14, предъявил в суд встречный иск о взыскании денежных средств. Который определением суда от *** принят к производству суда для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела №*** по иску ФИО14 к ООО «Северная Сова» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ФИО14 использует квартиру в качестве гостиницы для иностранцев, при этом не соблюдает элементарные требования для безопасной эксплуатации квартиры.

*** иностранцы, проживающие в квартире, допустили вмешательства в работу системы отопления, что спровоцировало гидравлический удар, что отражено в акте от *** При этом информацию об аварии жильцы адрес*** также не передали в аварийную службу. В результате течь продолжалась более часа, пока не залило все квартиры. Полагает, что в нанесении себе и соседям материального ущерба виновата собственник адрес***. По вине ФИО14 управляющая организация понесла расходы по возмещению собственникам квартир, поврежденных в результате произошедшего залития, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в сумме 658 630 рублей. Считает, что указанная сумма должна быть возмещена ФИО14, поскольку именно по её вине залитие происходило более часа, и с её стороны не было предпринято никаких действий для уменьшения ущерба.

С учетом уточнения встречных исковых требований ООО «Северная Сова» просит суд взыскать с ФИО14 в пользу ООО «Северная сова» денежные средства в размере 658 630 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску ФИО12 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО14 с учетом их уточнения настаивала в полном объеме, со встречным иском не согласилась. Полагала, что залитие жилого помещения истца произошло по вине ООО «Северная Сова», поскольку управляющая компания была обязана проводить осмотры технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, в том числе для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг. Управляющая компания ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности, не проконтролировала состояние системы отопления в квартире истца, в связи с чем между бездействиями ответчика, выразившемся в ненадлежащем исполнении услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь. Отметила, что доказательств того, что залитие произошло в результате действий жильцов квартиры, принадлежащей истцу, не представлено. Просила исковые требования ФИО14 удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску ООО «Северная Сова» ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО14 не согласилась, полагала, что залитие произошло по вине жильцов спорного жилого помещения, принадлежащего ФИО14, которые допустили вмешательство в работу системы отопления, открыв шаровый кран, что явилось причиной залития. Открытие шарового крана спровоцировало гидравлический удар, который и явился причиной разрушения запорной арматуры (заглушки). Отметила, что ФИО14, ознакомившись с актом о залитии, причину залития не оспаривала. Просила встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО14 отказать.

Третьи лица ФИО20, ФИО21, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Третье лицо ФИО21 представила в письменные пояснения по делу, согласно которым она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес***. *** произошло залитие квартиры по причине прорыва радиатора отопления, в связи с чем был составлен акт от *** установления причины аварийной ситуации и акт обследования от *** Между ФИО21 и ООО «Северная Сова» были заключены соглашения №***,7 о возмещении ущерба, причиненного залитием. Управляющей компанией был возмещен ущерб в полном объеме в соответствии с соглашением №*** в размере 48 300 рублей и в соответствии с соглашением №*** в размере 17 850 рублей. Отмечает, что между ней и ООО «Северная Сова» окончательно урегулирован вопрос о возмещении ущерба, причиненного ***

Представитель третьего лица ООО «Расчетный Центр Сова» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО12, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО13, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для возникновения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, то есть совокупность условий, включающих наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, прямую причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом, вину причинителя вреда. Отсутствие одного из указанных элементов состава исключает обязанность по возмещению вреда.

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу положений статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО14 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Управление многоквартирным домом №*** по адрес***, осуществляет ООО «Северная Сова» (ИНН №***) на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от ***

*** в квартире, расположенной по адресу: адрес***, произошло залитие, в результате которого жилому помещению, принадлежащему истцу, причинен ущерб.

Согласно акту, составленному ***, с участием начальника технического участка ФИО3, слесарей-сантехников ФИО4, ФИО2, в результате осмотра установлено, что в 20 часов 41 минуту в аварийно-диспетчерскую службу ММБУ «ЕДДС» поступила заявка из адрес*** от ФИО22 о течи ГВС в адрес***. Из обращения следует, что соседи топят свою квартиру и нижерасположенные, горячая вода в квартире – «по щиколотку». Со слов заявителя в квартире проживают китайцы. В 20 часов 42 минуты заявка передана в управляющую компанию. В 20 часов 59 минут аварийная бригада управляющей организации в составе ФИО4 и ФИО2 прибыла к месту аварии. В момент прибытия у дома 49 находились сотрудники МЧС, которые сообщили, что перекрыли какие-то вентили в подвале, но течь не остановилась.

При осмотре радиатора в адрес*** специалистами управляющей компании было установлено, что запорная арматура (шаровый кран ***) находится в открытом состоянии, бьёт (вытекает) вода под напором. Иностранные граждане, русские граждане (соседи) находились на лестничной площадке, в квартире парение, на полу горячая вода.

ФИО2 был закрыт шаровый кран на радиаторе отопления в адрес***, после чего активная течь из батареи прекратилась, снизился напор течи теплоносителя. После перекрытия шарового крана в адрес*** специалистами управляющей организации произведено отключение стояка отопления в тепловом пункте МКД.

Произведены работы по замене запорной арматуры, которая осталась у аварийной бригады. В 21 час 20 минут стояк отопления был запущен и отбалансирован, система функционирует в штатном режиме. После запуска системы отопления произведена ревизия вентилей, перекрытых в подвале сотрудниками МЧС, возобновлено горячее и холодное водоснабжение.

В 21 час 38 минут ФИО2 передано сообщение в ММБУ «ЕДДС» о штатном функционировании инженерных систем в доме.

На момент осмотра в 23 часа 16 минут *** присутствующая в адрес*** собственник ФИО14 пояснила, что не знала о том, кто живет в её квартире, и не знает, как вызывать аварийную бригаду. В момент залития в квартире находились китайцы.

Присутствующие в квартире Елена и Людмила также подтвердили, что китайцы не были уведомлены об аварийных телефонах, звонить на российские номера не могут. Елена - ответственная за заселение иностранцев, также не знала, что аварийная бригада вызывается через 051. О том, кто вызвал пожарных и с какой целью, присутствующие пояснить не смогли.

*** до сведения собственника адрес*** доведено, что медные участки системы отопления на кухне, установленные после отсечного вентиля, подходящие к биметаллической батарее, должны быть заменены в кратчайшие сроки во избежание возможных аварий. В противном случае собственник несёт ответственность за последствия.

*** китайские граждане, присутствовавшие в квартире в момент залития, дали пояснения местному телеканалу «ТВ-21», что вечером *** они услышали, как в батарее что-то шипит и решили повернуть кран. После того, как они повернули кран, началась активная течь воды под напором, пошел кипяток. Иностранцы испугались, открыли окно, чтобы пар выходил, схватили свои вещи и выбежали на площадку. Никуда сообщить они не могли, потому что не знали, что делать. Аналогичные пояснения были даны иностранцами вечером (с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут) ***

По результатам осмотра жилого помещения сделаны выводы о том, что присутствовавшие в период залития граждане не предприняли мер к прекращению залития, не вызвали своевременно аварийную бригаду, допустили вмешательство в работу системы отопления, открыв шипящий шаровый кран, что явилось причиной масштабного залития. Открытие шарового крана спровоцировало гидравлический удар, который и явился причиной разрушения запорной арматуры (отвалилась заглушка). Кран с шаром остался в системе и поврежден не был.

Согласно акту от ***, составленному представителем ООО «Северная Сова» ФИО13 с участием ФИО14, её представителя ФИО12, *** произошло залитие в адрес***, акт о залитии направлен собственнику заказной корреспонденцией. На момент осмотра наблюдается: в большой комнате стены покрыты обоями, обои отошли от стены; межкомнатная дверь имеет следы набухания и дверной коробки, в спальне наблюдается вздутие линолеума; в большой комнате наблюдается намокание деревянных элементов дивана, отслоение покрытия доски; гарнитур под телевизор – разбухание нижней части (дна) и отслоение ламинатного слоя, консоль вертикальная (пенал) без дверок – набухание дна и отслоение ламинатного покрытия; в большой комнате на полу линолеум – вздутие; кровать – разбухание боковой панели (спинка) отслоение ламината; в кухне наблюдается вздутие дверной коробки внизу на дверном полотне отслоение ламинатного покрытия, уголок кожаный (искусственная отделка) диван – набухание нижней части деревянных элементов; тумба из РСП с ламинатным покрытием – набухание деревянных элементов, закрывающих ножки, тумба не пострадала; комод в коридоре -- наблюдается набухание нижней части боковых панелей; дверь в туалет – набухание нижней части коробки и дверного полотна; в коридоре тумба – набухание нижней части деревянных панелей; в кухне низ кухонного гарнитура закрывающий ножки – разбухание; фанера от дивана уголка (дно ящиков) – демонтирована. На момент залития собственник сообщила, что квартира используется в коммерческих целях, собственник в квартире не проживает.

Для определения размера ущерба, причиненного залитием, истец обратилась к ИП ФИО1 Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба №*** от *** стоимость восстановительного ремонта составила 176 663 рубля.

Из материалов дела также следует, что *** между ФИО14 (арендодатель) и ФИО20 (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование на срок, установленный настоящим договором, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес***, принадлежащую арендатору на основании выписки из ЕГРН от ***, общая площадь адрес*** кв.м. Квартира находится на 5 этаже многоквартирного пятиэтажного жилого дома.

Пунктом 1.2 договора аренды предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору пригодную для постоянного проживания квартиру, свободную от прав третьих лиц. Использование арендатором квартиры в иных целях, помимо проживания граждан, запрещается. Использование арендатором квартиры в целях сдачи ее в субаренду разрешается.

Согласно пункту 1.3 договора аренды арендодатель передает во временное пользование арендатору, а арендатор принимает принадлежащее арендодателю на праве собственности санитарно-техническое оборудование и иное движимое имущество, находящееся в квартире, перечисленное в прилагаемом к настоящему договору Перечне санитарно-технического оборудования и иного движимого имущества, находящегося в квартире, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №*** к договору), по акту сдачи-приемки квартиры и находящегося в ней движимого имущества (Приложение №*** к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды арендатор обязан принять от арендодателя квартиру и находящееся в ней недвижимое имущество по акту сдачи-приемки квартиры, соблюдать действующее на территории Мурманской области федеральные, региональные и местные правила пользования жилыми помещениями, правила пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в котором находится квартира, правила пожарной безопасности, не нарушать права и законные интересы соседей; использовать квартиру в соответствии с её назначением и исключительно в целях, указанных в пункте 1.2 договора, не причинять вреда квартире и находящемуся в ней движимому имуществу; поддерживать квартиру в исправном состоянии, при обнаружении неисправностей квартиры или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в ней, арендатор обязан немедленно принимать за свой счет все возможные меры по их устранению и сообщать о них арендодателю, в управляющую организацию, обслуживающую жилой дом, в котором находится квартира, или в соответствующие аварийные службы.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора аренды следует, что срок найма квартиры по настоящему договору составляет 11 календарных месяцев. Настоящий договор вступает в силу *** и действует до *** включительно.

В соответствии с части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Исходя из части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании подпункта 21 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности.

Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствие с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 36 названного Закона).

Согласно пункту 3.3.4.48 ГОСТ РИСО6707-1-2020 Здания и сооружения, система горячего водоснабжения – установленное инженерно-техническое оборудование (3.3.4.3) из труб (3.3.4.17) и связанных с ними компонентов (3.4.1.3), в которых вода нагревается и распределяется для нужд отопления или подачи горячей воды.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые системы отопления, горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пункт 10 Правил № 491).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пункт 11 Правил № 491).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правил № 491).

Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества. Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год: весенний осмотр проводится после таяния снега или окончания отопительного периода в целях выявления произошедших в течение зимнего периода повреждений общего имущества. При этом уточняются объемы работ по текущему ремонту; осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период. Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия (п. 13(1) Правил № 491).

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра). Техническое состояние элементов общего имущества, а также выявленные в ходе осеннего осмотра неисправности и повреждения отражаются в документе по учету технического состояния многоквартирного дома (журнале осмотра) (пункт 14 Правил № 491).

Таким образом, содержание общего имущества включает в себя его осмотр, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 приведенных правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность.

Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые системы отопления, горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, а также само устройство, возложена на управляющую организацию.

ООО «Северная Сова», являясь управляющей организацией многоквартирного адрес***, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за состоянием общедомового имущества, своевременно осуществлять его ремонт, поддерживать исправное состояние.

При этом управляющая компания отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он работает в ООО «Северная Сова» слесарем 4-ого разряда, в ночь с 7 на *** он находился на дежурстве, поступил вызов с аварийной службы, после чего он позвонил напарнику ***, через 15 минут после звонка они приехали по адресу: адрес***. ФИО2 побежал наверх в квартиру, а *** в подвал. Наверху он увидел, что между 4 и 5 этажами на лестничной площадке стояли иностранцы (китайцы или японцы). Он забежал в квартиру, за ним зашел пожарный, пройдя в комнату, он увидел, что на батарее открыт кран (воздушный клапан). ФИО2 закрыл кран, но не течь не остановилась, он созвонился с ***, сказал ему перерывать дом от отопления, после чего они поставили новый кран, запустили отопление и уехали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он является начальником участка в ООО «Северная Сова», *** поступил вызов дежурной бригаде, в ту ночь дежурили ФИО2 и ФИО4, они через 15-20 минут подъехали по адресу: адрес***. Он подъехал в квартиру около 22.00 – 23.00 часов, поднялся к адрес***, увидел частично подтопленную квартиру. На лестничной площадке стояли около 6 иностранных граждан, риелтор и собственник квартиры. Радиатор в адрес*** чугунный, на нем установлен воздушный клапан для балансировки воздуха и циркуляции по стояку. Бригада сообщила ему, что шаровой кран на радиаторе был в открытом положении. Сам момент залития он не видел. ФИО3 разговаривал с собственником адрес***, которая пояснила, что в ее квартире проживали 6 иностранных граждан, они услышали какой-то звук в радиаторе. Общение с иностранными гражданами происходило через приложение в телефоне. Считает, что не исключено, что иностранцы услышали звук и окрыли кран на радиаторе. Отметил, что срыв заглушки шарового крана на радиаторе отопления произошел в результате открытия шарового крана, шарик внутри крана остался на месте и находится в работоспособном состоянии, когда верхний шаровый кран был заменен залитие прекратилось. *** по просьбе начальника Управления по надзору за состоянием жилищного фонда ФИО11 был заменен нижний вентиль на радиаторе отопления, старый нижний вентиль был в хорошем, работоспособном состоянии, *** он поврежден не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что работает слесарем-сантехником в ООО «Северная-Сова», *** он прибыл на вызов по адресу: адрес***, когда он зашел в квартиру обнаружил течь из верхнего шарового воздушного крана на радиаторе отопления, вышел из квартиры, напарнику сказал отключать дом от отопления, течь прекратилась, после чего поставил новый верхний шаровый воздушный кран, нижний вентиль был заменен на следующий день.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является заместителем директора ООО «Северная Сова», в мессенджере Ватсап ведется группа, куда скидываются заявки и где слесари отчитываются по выполненным заявкам, *** поступила заявка о залитии по адресу: адрес***, куда была направлена бригада слесарей, они скинули в группу видео залития, фотографии замененного верхнего вентиля ***, а *** скинули фотографии замененного нижнего вентиля. Указала, что залитие в адрес*** произошло по причине механического повреждения верхнего вентиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работает начальником караула 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Мурманской области. *** он прибыл по адресу: адрес***, с пятого этажа из окна шел дым, провел разведку, ФИО23 пошел осмотреть дом, имеется ли дым с другой стороны, он поднялся на 5 этаж, на лестничной клетке находились граждане Китая. Когда он зашел в адрес*** обнаружил воду, которая шла из радиатора отопления в большой комнате, после чего квартира и дом были обесточены и вызваны сотрудники ГОУП «Мурманскводоканал», положение крана на радиаторе отопления он не помнит, кран он не трогал. Командир отделения ему сообщил, что граждане Китая начали крутить шаровый кран, из-за этого его сорвало. Китаец, который зашел в квартиру за вещами, показал на пальцах что он что-то крутил, после чего потекла вода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что работает пожарным 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Мурманской области. *** прибыли по вызову по адресу: адрес***, поднялись на 5 этаж, в квартире увидели воду, он зашел только в прихожую, потом пошел по этажам, на лестничной клетке стояли граждане Китая, которые проживали в адрес***.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что работает пожарным 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Мурманской области. *** он прибыл по адресу: адрес***, он пошел к 4 подъезд на 5 этаж, начал искать признаки пожара, поскольку на 5 этаже что-то парило, потом пошли в соседний подъезд, а он пошел вокруг дома осматривать дом, в адрес*** не поднимался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает пожарным 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Мурманской области. *** он прибыл по вызову по адресу: адрес***, начали осмотр с соседнего подъезда, парило с 5 этажа, он в адрес*** не заходил, из подъезда видел, что в квартире вода, на лестничной клетке стояли граждане Китая, он от жильцов слышал, что сорвало кран.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что работает командиром отделения 1 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Мурманской области. *** он прибыл по вызову по адресу: адрес***, в подъезде он увидел граждан Китая, в адрес*** обнаружили воду, ФИО6 прошел в квартиру, а он остался в подъезде, ФИО6 сообщил, что прорвало трубу отопления, он спустился в подвал, чтобы перекрыть воду. От его соседки, которая занимается сдачей квартиры в аренду, ему стало известно, что залитие произошло, поскольку граждане Китая что-то крутили на радиаторе отопления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работает начальником Управления по надзору за состоянием жилищного фонда Министерства государственного жилищного и строительного надзора, *** он был приглашен по адресу: адрес*** по факту произошедшего накануне залития, протечка уже отсутствовала, управляющая организация пояснила, что в квартире проживали граждане Китая, и они своими действиями нарушили систему отопления – верхний кран, через который спускается воздух, в результате чего произошло залитие. Он дал указание сотрудникам управляющей организации заменить на всякий случай нижний вентиль на радиаторе отопления, чтобы исключить возможность залития через него в дальнейшем, течи на нем не было.

Оснований не доверять показаниям допрошенных судом свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они ничем не опорочены, стороной истца по первоначальному иску не опровергнуты, показания свидетелей согласуются между собой, с материалами дела, в связи с чем данные показания принимаются судом.

Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, в том числе представленную в материалы дела видеозапись, оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что залитие принадлежащей на праве собственности ФИО14 квартиры, расположенной по адресу: адрес***, произошло по причине вмешательства жильцов адрес*** работу системы отопления, путем поворота верхнего спускового воздушного шарового крана, что явилось причиной разрушения запорной арматуры и срыв заглушки с шарового крана.

При этом акт о залитии от *** принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку изложенные в нем выводы никем не опровергнуты, стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств их опровергающих, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а судом не установлено.

Доказательств тому, что залитие квартиры истца произошло по иной причине, в частности по причине ненадлежащего обслуживания управляющей организацией общедомового имущества, стороной истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО14 не представлено, а судом не установлено.

В частности, несмотря на то, что течь имела место с радиатора отопления (то есть общедомового имущества), причиной данной течи послужили именно действия жильцов адрес*** по осуществлению вмешательства в работу шарового воздушного крана, в ходе которого он был открыт и потекла вода.

Приведенные в ходе рассмотрения дела доводы о том, что залитие произошло ввиду ненадлежащего осуществления управляющей организацией своих обязанностей основаны на предположениях и какими-либо доказательствами не подкреплены. В данном случае не вызывает сомнения конкретная причина протечки при приведенных выше обстоятельствах, связанных с действиями жильцов спорной квартиры. Не установлено, в том числе, данных о том, что протечка произошла вследствие ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома или недопустимого износа радиатора отопления либо верхнего шарового воздушного крана.

При таком положении, учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчика ООО «Северная Сова», отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, суду не представлено, суд приходит к выводу о вине ФИО14 как собственника спорного жилого помещения в произошедшем залитии, в связи с чем оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ФИО14 ущерб на ООО «Северная Сова» не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО14 в удовлетворении исковых требований к ООО «Северная Сова» в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Северная Сова» к ФИО14 о взыскании денежных средств суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует, что между ООО «Северная Сова» и ФИО21, собственником адрес*** в адрес***, заключено соглашение №***, по условиям которого ООО «Северная Сова» возмещает потерпевшей ущерб, причиненный *** в результате залития из адрес*** размере 48 300 рублей, оплата стоимости двери с дверной коробкой и оплата стоимости услуг по их монтажу будет произведена дополнительно на основании отдельного соглашения.

*** между ООО «Северная Сова» и ФИО21, собственником адрес*** в адрес***, заключено соглашение №***, по условиям которого ООО «Северная Сова» возмещает потерпевшей ущерб, причиненный *** в результате залития из адрес*** размере 17 850 рублей на следующих условия: ООО «Северная Сова» производит перерасчет за услугу «Ремонт и содержание общедомового имущества» по адресу: адрес*** по лицевому счету №*** в размере 17 850 рублей.

Между ООО «Северная Сова» и ФИО16, собственником адрес*** в адрес***, заключено соглашение №***, по условиям которого ООО «Северная Сова» возмещает потерпевшей ущерб, причиненный *** в результате залития из адрес*** размере 17 480 рублей, и обязуется произвести ремонтные работы в квартире. Оплата в размере 17 480 рублей подлежит уплате в течение 10 дней после подписания соглашения безналичным способом, на момент подписания соглашения ремонтные работы завершены, работы приняты потерпевшей, качество работ соответствует ожиданиям.

*** между ООО «Северная Сова» и ФИО18, собственником адрес*** в адрес***, заключено соглашение №***, из которого следует, что ответственное лицо возмещает потерпевшей ущерб, причиненный *** в результате залития из адрес*** размере 200 000 рублей.

*** между ООО «Северная Сова» и ФИО19, собственником адрес*** в адрес***, заключено соглашение №***, согласно которому ООО «Северная Сова» возмещает потерпевшей ущерб, причиненный *** в результате залития из адрес*** размере 350 000 рублей, из которых: оплата в размере 300 000 рублей подлежит уплате в день подписания соглашения, оплата в размере 50 000 рублей путем зачисления на лицевой счет №*** потребителя коммунальных услуг «содержание и ремонт».

*** между ООО «Северная Сова» и ФИО17, собственником адрес*** в адрес***, заключено соглашение №***, согласно которому ООО «Северная Сова» возмещает потерпевшему ущерб, причиненный *** в результате залития из адрес*** размере 25 000 рублей.

Выплата денежных средств на счета потерпевших ФИО21, ФИО16, ФИО18, ФИО17, ФИО19 в указанных суммах подтверждается платежными поручениями №*** от *** на сумму 17 480 рублей, №*** от *** (на сумму 48 300 рублей), №*** от *** на сумму 179 000 рублей, №*** от *** на сумму 21 000 рублей, №*** от *** на сумму 25 000 рублей, №*** от *** на сумму 300 000 рублей. На сумму 17 850 рублей произведен перерасчет за услугу «Ремонт и содержание общедомового имущества» по адресу: адрес*** по лицевому счету №*** ФИО21, сумма в размере 50 000 рублей зачислена на лицевой счет №*** потребителя коммунальных услуг «содержание и ремонт» ФИО19

Перечисление указанных денежных средств произведено на основании заключенного между ООО «Северная Сова» и ООО «Расчетный центр Сова» агентского договора №*** от ***, а также распорядительных писем ООО «Северная Сова» о перечислении поступивших платежей по агентскому договору №*** от ***, представленных в материалы дела.

Размер причиненного ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в результате произошедшего *** залития из квартиры истца ФИО14, подтвержден представленными в материалы дела кассовыми и товарными чеками, счетами на оплату, договором поставки и монтажа натяжного потолка, счетами-заказами, отчетами об оценке, указанный размер стороной ответчика по встречному иску не оспаривался.

Разрешая заявленный спор, установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, учитывая, что истцом по встречному иску, ответчиком по первоначальному иску ООО «Северная Сова» возместило ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 причиненный в результате произошедшего *** залития из квартиры истца ФИО14 ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО14 ответственности в виде возмещения указанных убытков ООО «Северная Сова» в порядке регресса, в связи с чем с ФИО14 в пользу ООО «Северная Сова» подлежат взысканию расходы ООО «Северная Сова» по возмещению собственникам квартир, поврежденных в результате произошедшего залития, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в сумме 658 630 рублей.

Разрешая требования ООО «Северная Сова» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Истцом по встречному иску, ответчиком по первоначальному иску ООО «Северная Сова» при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 173 рубля. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению ООО «Северная Сова» ответчиком по встречному иску ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сова» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, - отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова» к ФИО14 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (СНИЛС №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Сова» (ИНН №***, ОГРН №***) денежные средства в размере 658 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 173 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.О. Романюк