Решение № 2-722/2018 2-722/2018~М-699/2018 М-699/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-722/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 ноября 2018 года ....

Каменский городской суд .... в составе судьи

ФИО1,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору № от *** в размере 58588,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,67 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 *** заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 36 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными кредитными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58588,92 рубля. *** Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** и актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 58588,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 АВ. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по данному спору и отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что расчет суммы задолженности прекращен *** и срок исковой давности закончился ***.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения иска.

*** ФИО2 обратился в Ао "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. *** между АО «Тинкофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 36 000 руб.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты ФИО2 указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк», согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк"(далее - Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Лимит задолженности по карте устанавливает Банк (п. 5.1 Общих условий).

По условиям Тарифного Плана 7.16 процентная ставка по операциям покупок составляет 42,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 42,9 рублей, беспроцентный период - до 55 дней, плата за обслуживание карты - 590 рублей, минимальный платеж по кредиту – не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд- 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей, плата за услугу СМС-банк - 59 рублей, за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, за использование денежных средств сверх лимита -390 рублей, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях -2,9 % годовых плюс 290 рублей, за выдачу наличных -2,9 % плюс 290 рублей.

Согласно выписке по счету, и расчету задолженности, последним днем уплаты платежей ФИО2 являлся ***. После указанной даты денежные средства не вносились.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2(двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, *** АО «Тинькофф Банк» расторг договор в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 58588,92 рублей, что предусмотрено п. 9.1 Общих условий.

Ответчиком выставленная к оплате сумма погашена не была. Доказательств обратного суду не предоставлено.

*** состоялся договор уступки прав требования между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», в том числе, право требования долга ФИО2 в размере 58588,92 рублей.

*** мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от *** в размере 58588,92 рублей, который был отменен определением мирового судьи от ***.

После указанного времени, в суд для взыскания долга финансовые организации не обращались.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитной карты с внесением платежей в соответствии с платежными периодами, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При этом, факт обращения в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты ответчик не оспаривает, доказательств не использования денежных средств, находящихся на его лицевом счете не приводит, равно как и доказательств погашения кредитных обязательств перед кредитором в полном объеме в период срока действия карты.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

По состоянию на дату перехода права требования - ***, размер задолженности ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» составляла 58588,92 рублей, из которых: кредитная задолженность в размере 36001,65 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 14199,55 рублей, сумма штрафов в размере 7797,72 рублей, плата за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей.

Из выписки по счету следует, что со стороны ответчика совершались операции по оплате основного долга и процентов, что следует расценивать как признание ответчиком суммы основного долга и договорных процентов, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. При этом, согласно положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последний платеж в сумме 8000 рублей был внесен ответчиком ***.

*** сформирован заключительный счет и направлен ответчику, который не оплатил задолженность в течение 30 календарных дней со дня формирования заключительного счета.

При таких обстоятельствах Банку стало известно о наличии нарушенного права ***, срок давности для обращения в суд истекал ***.

До указанной даты ни Банк, ни его правопреемник в суд, к мировому судьей для взыскания задолженности не обратились.

Обращение к мировому судье для выдачи судебного приказа произведено за пределами данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья: