Апелляционное постановление № 22-2745/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 22-2745 судья Маликов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Сухининой В.Н.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

осужденного Сысоева С.И.,

защитника-адвоката Годованной О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Глаголева В.С. в интересах осужденного Сысоева С.И. на постановление судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 23 августа 2023 года, которым

Сысоеву Сергею Игоревичу, <данные изъяты>

осужденному 13 декабря 2019 года по приговору Ефремовского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 13.12.2019 и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19.02.2020.

Заслушав доклад судьи Турчиной Т.Е., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу и просивших об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а потому просившего оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы защитника Глаголева В.С в интересах осужденного, – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

13 декабря 2019 года Ефремовским районным судом Тульской области постановлен приговор, которым Сысоев С.И. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19.02.2020 приговор изменен, в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 19.11.2019, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Копия приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 13.12.2019 была получена осужденным 24.03.2021, а так же повторно 16.08.2023, о чем в материалах дела имеются расписки.

Согласно материалам уголовного дела, осужденный Сысоев С.И. подал в Верховный Суд РФ кассационную жалобу на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 13.12.2019 и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19.02.2020, которая возвращена без рассмотрения по существу, в связи с нарушением правил подсудности, установленных ст. 4013 УПК РФ и получена осужденным 31.05.2023.

03 августа 2023 года в Ефремовский межрайонный суд Тульской области осужденный Сысоев С.И. подал кассационную жалобу на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 13.12.2019 и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19.02.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 23 августа 2023 года осужденному Сысоеву С.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанной кассационной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе защитник Глаголев В.С. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считая обстоятельства, по которым осужденным был пропущен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на приговор Ефремовского районного суда Тульской области и постановление Тульского областного суда, уважительными.

Отмечает, что ФИО1 в период отбытия наказания содержался в штрафном изоляторе, что препятствовало ему в полной мере воспользоваться своим правом на подачу вышеуказанной жалобы. Кроме того, осужденный не знал, в силу своей юридической неграмотности, о вступлении в действие Федерального закона от 24.02.2021 № 15-ФЗ.

Просит постановление судьи отменить.

В возражении на апелляционную жалобу защитника и.о. прокурора Ефремовского района Тульской области района ФИО2 считает апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению, ввиду отсутствия уважительности причин у ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 04.05.2022 и подавшего кассационную жалобу 12.07.2023, столь длительного пропуска срока обжалования. Кроме этого, полагает, что доказательств невозможности реализации права на кассационное обжалование судебных решений в указанный период, осужденным и его защитником не представлено.

Просит постановление судьи отставить без изменения, апелляционную жалобу защитника, - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 13.12.2019 и апелляционного постановления Тульского областного суда от 19.02.2020 рассмотрено судьей в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует ст. 259 УПК РФ.

Судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку им не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, после вручения ему вышеназванных копий 24.03.2021, а также после освобождения из мест лишения свободы 04.05.2022.

Выводы судьи об этом в постановлении мотивированы убедительно и оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Не приведено таких уважительных причин и сведений и в апелляционной жалобе защитника.

Вопреки апелляционной жалобе, доводы осужденного о том, что он не знал о введении в действие Федерального закона от 24.02.2021 №15-ФЗ, и, что он в период отбывания наказания периодически содержался в штрафном изоляторе, не свидетельствуют об отсутствии у него возможности принести кассационную жалобу столь длительное время.

При таких обстоятельствах судья обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное определение в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления судьи об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 23 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 13 декабря 2019 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Глаголева В.С. в интересах осужденного ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий