Решение № 2-152/2025 2-152/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-152/2025

Дело № 2-152/2025

УИД70RS0016-01-2025-000173-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Болдырева А.В.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

помощник судьи Гришаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Средневасюганского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ФИО6. был заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ-390944, год изготовления 2006, стоимость которого составила 100 000 руб. Обязательства по данному договору исполнены в полном объеме в день заключения договора. Указанный автомобиль принадлежал ФИО6 на основании договора купли-продажи, заключённого с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения автомобиля истец обратился в ГИБДД ОМВД России по <адрес> для регистрации транспортного средства. В регистрации было отказано, поскольку в карточке транспортного средства владельцем указан ООО «Теллойл», заявления о снятии с учета от предыдущего собственника не поступало. Просил признать отказ ОМВД России по <адрес> в регистрации транспортного средства <данные изъяты> незаконным, признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2006, №, модель двигателя 42130Н, двигатель №, кузов №, цвет белая ночь.

Определением Каргасокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Каргасокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОМВД России по <адрес> заменен на надлежащего ответчика – администрацию Средневасюганского сельского поселения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части требований о признании незаконным отказа ОМВД России по <адрес> в регистрации транспортного средства УАЗ-390944.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - администрация Средневасюганского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, факты, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7, извещавшаяся судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу заблаговременно направлены по месту регистрации третьего лица и возвращены в суд с отметками почтового отделения связи «Истек срок хранения», судом приняты все возможные меры по извещению ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные сведения.

С учетом изложенного, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ считает третье лицо ФИО7 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО1, последний приобрел в собственность транспортное средство: <данные изъяты>, стоимость транспортного средства составила 100 000 руб.

Транспортное средство – грузовой автомобиль УАЗ-390944 принадлежал ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 (продавец) и ФИО6 (покупатель).

Согласно паспорту технического средства <адрес>, свидетельству о регистрации ТС <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты>, указано ООО «Теллойл».

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ9965-25-56242032, ООО «Теллойл», созданное ДД.ММ.ГГГГ, прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, предоставленным с сайта Госавтоинспекции, спорный автомобиль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в розыске не находится, информация о наложении ограничений на регистрационные действия с указанным транспортным средством не найдена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку заключенный договор купли-продажи совершен сторонами в надлежащей форме и в соответствии с требованиями действующего законодательства, сторонами согласованы все существенные условия договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был передан истцу, который с даты продажи владеет им как своим собственным. Ответчиком, третьими лицами договора купли-продажи, заключенные в отношении спорного автомобиля, не оспорены. Организация ООО «Теллойл», числящаяся собственником спорного транспортного средства и указанная в Паспорте транспортного средства прекратила свою деятельность более двадцати лет назад.

Истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, указывающих на возникновение у него права собственности на автомобиль <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что автомобиль принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за его покупку продавцу выплачены в полном объеме, какие-либо притязания со стороны третьих лиц на указанный автомобиль отсутствуют, автомобиль в розыске не значится, ограничения и заперты на регистрационные действия в отношении данного автомобиля не установлены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 08.07.2024) документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 руб. уплачивается в размере 4 000 руб.

Таким образом, исходя из цены иска (100 000 руб. - стоимость автомобиля, указанная в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) подлежала оплате государственная пошлина в размере 4 000 руб. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в неполном размере – 3 000 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Средневасюганского сельского поселения о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Каргасокский район» государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Болдырев

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.

Судья А.В. Болдырев