СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4988/2017 2-4988/2017~М-4678/2017 М-4678/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4988/2017

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 527 рублей 04 коп., в том числе: по основному долгу – 70 876 рублей 85 коп.; по процентам – 15 650 рублей 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 795 рублей 81 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ, 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., определив начальную продажную цену в размере 193 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 398 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13,50% годовых. Данный кредит предоставлен ФИО1 на приобретение вышеуказанного автомобиля, который в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, был передан ответчиком в залог истцу. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 на банковский ссудный счет указанную сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 527 рублей 04 коп. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при подаче иска указал о своем согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 398 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 13,50% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов, согласно договору, должна производиться не позднее 22-го числа каждого месяца. Данный кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля

ВАЗ, 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., который в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, был передан ответчиком в залог истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по договору купли-продажи, был приобретен автомобиль ВАЗ, 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет средний серо-зеленый мет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, перечислив ответчице на банковский ссудный счет сумму кредита – 398 000 рублей.

Из объяснений представителя истца в исковом заявлении усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняет надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 527 рублей 04 коп., в том числе: основной долг –70 876 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 650 рублей 19 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 527 рублей 04 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно условиям Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик (ответчица) передает в залог Банку автомобиль ВАЗ, 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет средний серо-зеленый мет.

В соответствии с условиями Договора, залогодержатель (Банк) имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию ПАО «РОСБАНК», обращает взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ, 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 193 000 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» и составляют 8 795 рублей 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 527 рублей 04 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога –автомобиль ВАЗ, 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет средний серо-зеленый металлик, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества –автомобиля ВАЗ 21101, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый металлик, в размере 193 000 рублей на дату проведения торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 795 рублей 81 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с даты его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров