Решение № 2-8183/2017 2-8183/2017~М-8010/2017 М-8010/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-8183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истцов – ФИО5,

представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой квартал» об обязании исключить из лицевого счета суммы оплаты за коммунальные услуги, об обязании осуществить перерасчет стоимости коммунальных услуг, исключить плату за потребление горячей воды из платежной квитанции, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате юридических услуг,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «УК «Жилой квартал». В данной квартире длительное время никто не проживал. Считает, что размер оплаты коммунальных услуг рассчитывался неверно, так как в данной квартире не было зарегистрированных и проживающих лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с иском и просит обязать ООО «УК «Жилой квартал» исключить из лицевого счета № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сумму за коммунальные слуги за период с апреля по декабрь 2016 года в размере 5811,41 руб., обязать осуществить перерасчет стоимости коммунальных услуг с января 2017 года, а также исключить плату за потребление горячей воды за февраль 2017 года из платежной квитанции.

Также истец просит взыскать с ООО УК «Жилой квартал» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причины неявки в суд не известны.

Представитель истцов - ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске. Суду пояснила, что ранее истцы с просьбой о перерасчете коммунальных услуг не обращались, никаких заявлений от них в управляющую компанию не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещениям в многоквартирных домах и жилых домов перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО2 являются сособственниками в размере 1/2 каждый их них <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.13-14).

Обращаясь с указанным иском в суд, истцы указывают на то обстоятельство, что в период с апреля 2016 г. по декабрь 2016 г. ответчик неверно выставлял квитанции истцам об оплате за ЖКУ, так как в данной квартире не было зарегистрированных и проживающих там лиц. Кроме того, истцы указывают на то, что при определении стоимости коммунальных услуг с января 2017 года был нарушен порядок расчета, так как расчет был произведен исходя из 3 собственников, а должен быть произведен на 2-х собственников. Также истцы полагают, что ответчиком некорректно определена стоимость горячей воды за февраль 2017 года.

Проверив доводы искового заявления согласно представленным доказательствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Истцы указывают на то обстоятельство, что в период с апреля 2016 г. по декабрь 2016 г. ответчик неверно выставлял квитанции истцам об оплате за ЖКУ, так как в данной квартире не было зарегистрированных и проживающих там лиц, однако, доказательств этому суду не представляют, как и не представляют доказательств того, установлены ли были в квартире истцов индивидуальные приборы учета с апреля 2016 г. по декабрь 2016 г. К тому же, как усматривается из представленных квитанций за данный период времени, ответчик в квитанциях указывал «0 человек».

Кроме того, истцы указывают на то, что при определении стоимости коммунальных услуг с января 2017 года был нарушен порядок расчета, так как расчет был произведен исходя из 3 собственников, а должен быть произведен на 2-х собственников. Однако, как установлено, судом, в квитанциях были допущены опечатки, которые не повлекли нарушений прав истцов, поскольку оплата услуг начислялась не по количеству человек, а по площади помещений и исходя из объема потребленных услуг согласно показаниям индивидуальных приборов учета.

Также истцы полагают, что ответчиком некорректно определена стоимость горячей воды за февраль 2017 года, однако, как усматривается из квитанции за февраль 2017 г. (л.д.20), стоимость была определена правильно «0 рублей» исходя из потребленных «0 куб. м.», а перерасчет (недоплата) за предыдущие месяцы составил в размере 750, 52 руб.

Таким образом, проверив доводы искового заявления, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Жилой квартал» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья