Постановление № 5-405/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-405/2017

Дело №

Поступило в суд 11.07.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Романашенко Т.О.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвали<адрес> группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО4 находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, и пройти в патрульный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО4 находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, и пройти в патрульный автомобиль, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном задержании № от 11.07.2017г., протоколом о доставлении от 10.07.2017г., рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о том, что по адрес 9-й <адрес> дебоширит мужчина. Прибыв по данному адресу, ими был задержан ФИО4, который у <адрес><адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. На неоднократные замечания не реагировал, на требования сотрудников прекратить противоправные действия также не реагировал, отказывался пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами в землю, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Проанализировав собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения полностью установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции в суде не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и дали ложные показания.

Назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив совокупность представленных доказательств, судья считает установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим обстоятельствам, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Смягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, который не трудоустроен, то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности неоднократно привлекался, в том числе, за совершение однородного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО4 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 11.07.2017г. с 00 часов 15 минут.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об АП возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Председательствующий /подпись/:

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья -