Решение № 2-4289/2025 2-46/2026 2-46/2026(2-4289/2025;)~М-2670/2025 М-2670/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-4289/2025

Дело № 2-46/2026

29RS0023-01-2025-004667-12


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 января 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного ущерба,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 09 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Киа», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «2190А», государственный регистрационный знак ...... 14 января 2025 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ремонт автомобиля организован не был, 30 января 2025 г. осуществлена страховая выплата в размере 400 000 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, по заключению эксперта-техника ФИО3 наступила полная гибель автомобиля, рыночная стоимость ТС равна 1 089 750 руб., стоимость годных остатков – 229 000 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с САО «ВСК» убытки 461 430 руб., неустойку за период с 04 февраля 2025 г. по 22 августа 2025 г. в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.; с надлежащего ответчика убытки 177 800 руб.; с ответчиков расходы по досудебной оценке 12 000 руб., судебные издержки 25 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» просила отказать, ходатайствовала о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила уменьшить расходы на представителя. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «2190А», государственный регистрационный знак ....., в момент происшествия водитель ФИО2 действовал в коммерческих интересах ООО «Аванта».

14 января 2025 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ремонт автомобиля организован не был. Признав случай страховым, САО «ВСК» 30 января 2025 г. осуществлена страховая выплата в размере 400 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 27 мая 2025 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «АВТЭКОМ» от 14 мая 2025 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 372 600 руб., без учета износа – 577 800 руб., рыночная стоимость ТС в неповрежденном состоянии на дату ДТП – 1 119 100 руб.

ФИО1 в материалы дела представлено заключение эксперта-техника ФИО3, согласно которому наступила полная гибель автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак ....., рыночная стоимость ТС 1 089 750 руб., стоимость годных остатков – 229 000 руб. Истец понес расходы по оценке 12 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1, п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

По ходатайству представителя ООО «Аванта» судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭПЦ «Защита».

Как следует из экспертного заключения ООО «ЭПЦ «Защита» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС «Киа», государственный регистрационный знак ....., от полученных в дорожном происшествии 09 января 2025 г. повреждений на дату ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 1 015 850 руб., с учетом – 616 569 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату оценки без учета износа – 1 036 230 руб., с учетом износа – 534 119 руб., полная гибель ТС не наступила, так как стоимость автомобиля составляет 1 107 100 руб.

Экспертное заключение полностью оплачено ООО «Аванта».

Выводы экспертного заключения ООО «ЭПЦ «Защита» не оспариваются. Экспертное заключение мотивировано, соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта, проводивший исследование эксперт ФИО5 состоит в государственном реестре экспертов-техников № 3957.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы в части расчета восстановительного ремонта по Единой методике на экспертом заключении ООО «АВТЭКОМ», о среднерыночной стоимости восстановительного ремонта на экспертном заключении ООО ЭПЦ «Защита».

Таким образом полная гибель ТС «Киа», государственный регистрационный знак ....., не наступила.

Поскольку САО «ВСК» ремонт поврежденного автомобиля организован не был, то страховая компания должна нести полную ответственность в виде убытков по восстановительному ремонту.

Суд взыскивает с САО «ВСК» убытки в виде восстановительного ремонта 458 430 руб. (1036230 – 577800). С ответчика ООО «Аванта» подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 177 800 руб. (577800 – 400000), поскольку в случае организации восстановительного ремонта истец должен был доплатить СТОА указанную сумму, которую впоследствии вправе взыскать с ответчика ООО «Аванта» в свою пользу.

Суд устанавливает пропорцию в отношении взысканных денежных средств. Из удовлетворенного основного требования на ООО «Аванта» относится 38,78% (177800 * 100 / 458430).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию штраф 200 000 руб. (400000 * 50%). На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить штраф до 150 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки: период с 04 февраля 2025 г. по 22 августа 2025 г. (200 дней): 400000 * 1% * 200 дней = не более 400 000 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения (организации восстановительного ремонта) в предусмотренный срок, суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца неустойку в сумме 400 000 руб.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Аванта» в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 4 653 руб. 60 коп. (12000 * 38,78%), с САО «ВСК» - 7 346 руб. 40 коп. (12000 – 4653,6).

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 25 169 руб., с ответчика ООО «Аванта» - 6 334 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Аванта» в пользу истца расходы на представителя в размере 9 695 руб. (25000 * 38,78%), с САО «ВСК» - 15 305 руб. (25000 – 9695).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 458 430 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по досудебной оценке 7 346 руб. 40 коп., расходы на представителя 15 305 руб., штраф 150 000 руб., всего 1 036 081 (один миллион тридцать шесть тысяч восемьдесят один) руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) причиненный ущерб 177 800 руб., расходы по досудебной оценке 4 653 руб. 60 коп., расходы на представителя 9 695 руб., всего 192 148 (сто девяносто две тысячи сто сорок восемь) руб. 60 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 25 169 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят девять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 6 334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин