СудАкт в соцсетях

Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-358/2017

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело № 2-358/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Алиевой Ю.Р., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 227/17 от 31 июля 2017 года ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к ФИО4 ФИО7 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 115 076 (сто пятнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 84 копейки, а также судебных расходов в сумме 3 502 (три тысячи пятьсот два) рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, на то, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем газа, который ему поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Задолженность за ответчиком вследствие неоплаты потребленного газа за период с 01.01.2007 года по 01.05.2017г. составляет 115 076 (сто пятнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что расчет задолженности за потребленный газ с абонента ФИО2 произведен согласно пункту 28 постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. в связи с тем, что истек срок поверки прибора учета.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и показал, что 16 января 2016г. им была произведена установка прибора учета – счетчика газа. Установку производили работники газовой службы. Оплату за пользование газом он производит согласно показаниям счетчика. Последняя оплата им произведена в сентябре 2017г. Что касается задолженности указанной ответчиком за период с января 2007 по октябрь 2014г., представителем ответчика заявлено требование о применении сроков давности в соответствии с правилами ст.199 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд считает исковые требований филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГК общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за период с января 2007г. по октябрь 2014г., подлежат отклонению.

Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период, предшествующий трехлетнему сроку, судом во внимание не принимается.

Отсутствие юридической службы на одном из территориальных участков ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск, в силу ст.205 ГК РФ, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Что касается требований в остальной части, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения. Оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года N 69-ФЗ к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению «Правила поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. за № 162.

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, при наличии приборов учета газа, определение объема, поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено в суде и не оспаривается представителем истца в домовладении ответчика ФИО2 установлен прибор учета газа ВК –G 4 Т государственная поверка которого произведена сроком до августа 2023г. (Акт от 16.01.2016г.) Сведений о нарушении целостности пломбы представителем истца суду не представлено, а потому оплата за потребляемый абонентом объем газа должна с момента установки прибора производится согласно показаниям указанного прибора учета.

Вместе с тем, период пользования газом с июля 2015г. и до января 2016г. (установка прибора) должна производиться по установленным нормативам.

Согласно представленного представителем истца расчета, задолженность ответчика за указанный период составляет 8 256,57 рублей.

Представителем ответчика заявлено о признании данной суммы задолженности.

Как усматривается из квитанции об оплате за потребление сетевого газа от 11.09.2017г. ответчиком ФИО2 произведена оплата в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере 8256, 57 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 57 копеек и государственную пошлину в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко