Приговор № 1-121/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С..,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

25.12.2016, в период с 01 часов 18 минут до 07 часов 13 минут, помощник оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № 5 (дислокация п.г.т. Рефтинский) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Асбестовский» старшина полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, назначенный на должность на основании приказа № 371 л/с от 22.11.2013, наделенный в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанностью пресекать административные правонарушения, в целях пресечения административного правонарушения, прибыл по адресу: Свердловская область, пос. Рефтинский, *Адрес* где постучал в дверь квартиры *Адрес* Когда ФИО2 открыла дверь указанной квартиры, Потерпевший №1, находясь в форменной одежде, а также имея нагрудный знак с личным номером, представился ФИО2 и попросил ее предъявить документы и прекратить совершение административного правонарушения. В ответ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, стала вести себя агрессивно, и, действуя умышленно, с целью избежания привлечения к административной ответственности и воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, а также с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - помощником оперативного дежурного дежурной части, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар рукой по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который не подлежит судебно-медицинской оценке и не является опасным для жизни.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, сформулированного в обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимая полностью признала свою вину, то есть согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимой поддержано ее защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртных напитков явилось одной из причин для совершения преступления, усиливало агрессивное состояние подсудимой.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, совокупный семейный доход которой составляет в месяц около 30 000 рублей, наличие <данные изъяты>, с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин