Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело № 2-187/2020

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительное управление» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительное управление» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, процентов по договору инвестиционного займа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЕЗ Инвестмент» (впоследствии сменившим наименование на ООО «Строительное управление») заключен договор инвестиционного займа №

Согласно условиям договора, истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а ответчик обязался выплачивать проценты в размере 40% годовых ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляла 20 300 рублей.

В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец ежемесячно получала путем платежного перевода причитающееся, ей проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик престал выплачивать проценты.

Таким образом, между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал личные денежные средства, на условиях определенных договором. Истец, исполнила принятые на себя по договору обязательства, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты по договору и сумму займа не выплачивает.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей.

Для оказания юридической помощи истец обращалась к юристам, за услуги которых заплатила денежные средства в размере 62 450 рублей.

Согласно расчету, задолженность у ответчика перед истцом по процентам составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 218 555 рублей 55 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 37 977 рублей 50 коп.

Истец, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору инвестиционного займа в размере 700 000 рублей, проценты по договору инвестиционного займа в размере 218 555 рублей 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на день вынесения решения суда, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 62 450 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Строительное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд считает возможным, с согласия истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик был обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительное управление» заключен договор инвестиционного займа № По условиям договора, истец передала ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом в размере 40% годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами. Проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла 20 300 рублей.

В нарушение условий заключенного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать проценты, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о возврате денежных средств и выплате причитающихся по договору процентов ответчик в добровольном порядке не выполнил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по договору инвестиционного займа в размере 700 000 рублей и процентов, предусмотренных договором инвестиционного займа в размере 218 555 рублей 55 коп. (700000х281/360х40%=218555.55) подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 47 669 рублей 44 коп.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 28.06.2012г. № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, (ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и независит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 рублей, учитывая все обстоятельства дела в совокупности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительное управление» в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные по договору инвестиционного займа в размере 700 000 рублей, проценты по договору инвестиционного займа в размере 218 555 рублей 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 669 рублей 44 коп., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 991 224 (девятьсот девяносто одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Строительное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 862 рубля 25 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года