Приговор № 1-430/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-430/2019

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 сентября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Левченко Л.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 31.05.2019, находясь на участке местности напротив входа в Областной кожно – венерологический диспансер Тюменской области в г. Тобольске по адресу: <...> стр. 6, обнаружив рядом со спящим на земле С. сотовый телефон <данные изъяты> с вставленной в него сим – картой оператора мобильной связи ПАО «<данные изъяты>», решил его похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и что может вернуть сотовый телефон находящемуся рядом законному владельцу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял указанный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий С., обратил похищенное в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 48 минут 31.05.2019, находясь <адрес>, достоверно зная, что при нем находится ранее похищенный им сотовый телефон <данные изъяты> с вставленной в него сим – картой оператора мобильной связи ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий С., к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк» к счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытой на его имя, и что на указанном счете имеются денежные средства, принадлежащие последнему, решил их похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени и месте, из корыстных побуждений, извлек из указанного мобильного телефона сим – карту, вставил в свой телефон, и, путем направления смс – сообщения на номер «900» совершил операцию по пополнению баланса абонентского номера оператора мобильной связи «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, обратив их, таким образом, в свое пользование, распорядившись по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в указанной сумме.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за каждое из данных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано им и его защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, имеет малолетнего ребенка, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, должных выводов для себя не делает (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. №), добровольно прошел лечение <данные изъяты>, со слов работает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, добровольную выдачу похищенного имущества – сотового телефона (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что при осмотре места происшествия (л.д. №), проверке показаний на месте (л.д. №) ФИО1 дал полные самоизобличающие показания, указал место, где похитил сотовый телефон С., место, где переводил денежные средства, пояснил о расходовании похищенных денежных средств, т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что окажет более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания ФИО1, и предупредит совершение им новых преступлений. Назначение менее строгого наказания суд находит нецелесообразным, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудиться в течение всего испытательного срока; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему С. – считать возвращенным С.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 25.09.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова