Апелляционное определение № 33А-5364/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Величко Е.В. УИД 61RS0005-01-2025-006113-96

Дело № 33а-5364/2026

№2а-3429/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

судей Вервекина А.И., Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Ольгейзер Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верещагиной В.В., судебная коллегия по административным делам

установила:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – административный истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, имея статус адвоката, как собственник объектов недвижимого имущества, являлся плательщиком налогов и страховых взносов.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ФИО1 налоги, страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 направлено требование № 668 об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года со сроком исполнения до 20 июля 2023 года. Вместе с тем требование ФИО1 исполнено не было.

По заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону 18 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2а-7-854/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пене.

30 апреля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

29 сентября 2025 года ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений административных исковых требований административный истец просил суд взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение и обязательное медицинское обеспечение в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 23463,13 руб., пени в сумме 16245,58 руб., всего: 39708,71 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2025 года административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону удовлетворено частично.

Суд взыскал с ФИО1 задолженность по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2024 год в сумме 23463,13 руб., пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме 8138, 20 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону судом отказано.

Суд также взыскал с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3183,41 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган, считая решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2025 года незаконным и необоснованным в части отказа во взыскании пени в сумме 8421,22 руб., просит его отменить, принять по делу новое решение, которым административные исковые требования налогового органа о взыскании пени в размере 8421,22 руб. удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция, указала, что районный суд пришел к неверному выводу о неправомерности включения в сальдо недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 год, земельному налогу за 2023 год и частичном включении недоимки по страховым взносам за 2024 год. При этом вывод суда первой инстанции о правомерности начисления пени на часть страховых взносов за 2024 год в сумме 23 463,13 руб. противоречит нормам материального и процессуального права.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что расчет пени судом первой инстанции в оспариваемом решении произведен неверно, он имеет ошибки в части исчисления количества дней просрочки и задвоение периода исчисления пени.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, дала объяснения, аналогичные по содержанию приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам, просила решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 декабря 2025 года отменить в обжалуемой части, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования налогового органа о взыскании пени в размере 8 421, 22 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Выслушав представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФИО2, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив решение по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

Принимая решение о частичном удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере в сумме 23463,13 руб. и пени в сумме 8138,20 руб., посчитав, что пени не могут быть начислены на недоимку по земельному налогу за 2023 год и налогу на имущество физических лиц за 2023 год, поскольку меры по взысканию данных недоимок налоговым органом приняты не были.

С выводами об обоснованности взыскания страховых взносов за 2024 год в указанной сумме судебная коллегия соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет статус адвоката, поэтому в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.2 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 года.

Как указывает административный истец, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2024 год ФИО1 в полном объеме не была исполнена.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-ФЗ) в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

По правилам пункта 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Исходя из пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 направлено требование № 668 по состоянию на 25 мая 2023 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1457,18 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 16004,44 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 55277 руб., земельному налогу в размере 26366,62 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 159677,82 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 38608,27 руб., пени в размере 68008,36 руб., штрафа в размере 583,25 руб. со сроком исполнения до 20 июля 2023 года. Вместе с тем требование ФИО1 исполнено не было (л.д.13).

В связи с утратой силы статьи 71 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном размере за 2024 год должна была быть исполнена не позднее 9 января 2025 года.

В связи с чем спорная налоговая задолженность не могла быть включена в требование об уплате задолженности № 668 по состоянию на 25 мая 2023 года.

Таким образом, срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений) для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2024 год налоговым органом не пропущен.

Поскольку доказательств уплаты ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 23463,13 руб. административным ответчиком ФИО1 суду не представлено, указанная сумма страховых взносов подлежит взысканию с административного ответчика.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 января 2023 года) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону просит взыскать с ФИО1 пени по ЕНС в размере 16246,58 руб. за период с 2 сентября 2024 года по 9 апреля 2025 года.

Проверяя наличие оснований для взыскания сумм пеней, заявленных к взысканию налоговым органом, судебная коллегия исходит из того, что в силу приведенных выше положений пунктов 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

С учетом изложенного обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного. Указанные выводы согласуются с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О.

Приведенные положения свидетельствуют о том, что с учетом производного характера пеней вопрос о наличии оснований для их взыскания не может быть разрешен без установления того обстоятельства, что налоговым органом не утрачено право на взыскание самих сумм недоимок, на которые такие пени начислены.

Вместе с тем с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 8138,20 руб. судебная коллегия не может согласиться, поскольку они сделаны без учета всех обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что в совокупную обязанность, на которую налоговым органом исчислена пеня, входили: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 24672,99 руб., налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 3716,75 руб., страховые взносы за 2023 год в размере 45842 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 394 руб., земельный налог за 2022 год в размере 5996 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 402 руб., земельный налог за 2023 год в размере 5996 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение и обязательное медицинское обеспечение в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 49500 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 марта 2025 года по делу №2а-1315/2025 отказано в удовлетворении требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 394 руб., по земельному налогу за 2022 год в сумме 5996 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и обязательное медицинское обеспечение в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45842 руб. и пени в сумме 18534,38 руб. Данное решение сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 13 мая 2025 года.

В связи с этим судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что налоговым органом необоснованно была включена в совокупную обязанность для начисления пени, взыскиваемой в рамках данного административного дела, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 394 руб., по земельному налогу за 2022 год в сумме 5996 руб., страховым взносам за 2023 год в сумме 45842 руб. В связи с этим пеня не подлежит начислению на эти суммы.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 мая 2025 года по делу №2а-212/2025 с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 год в размере 3716,75 руб., пени в размере 6738,57 руб.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, и сведениям ГАС «Правосудие» данное решение сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 13 июня 2025 года.

Как следует из материалов дела, в том числе, из письменных пояснений налогового органа от 26 марта 2026 года, страховые взносы на обязательное пенсионное обеспечение за 2022 год и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год были оплачены ФИО1 19 июня 2025 года; налог на доходы физических лиц за 2023 год административным ответчиком оплачен 29 мая 2025 года, налог на имущество физических лиц за 2023 год и земельный налог за 2023 год оплачены 1 июля 2025 года.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2024 год оплачены административным ответчиком 1 июля 2025 года в сумме 13359,47 руб., 24 июля 2025 года в сумме 5339,4 руб. и 15 октября 2025 года в сумме 7338 руб. (взыскиваемый остаток 23463,13 руб.)

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с судом первой инстанции о том, что в отношении страховых взносов за 2024 год пени в данном случае подлежат начислению на 23463,13 руб., поскольку в установленный законом срок в полном объеме начисленные налоговым органом страховые взносы за 2024 год в общей сумме 49500 руб. ФИО1 оплачены не были.

Также с учетом изложенного судебная коллегия считает необоснованным неначисление судом первой инстанции пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год и по земельному налогу за 2023 год.

В связи с этим судебная коллегия полагает возможным самостоятельно исчислить пени, подлежащие взысканию в рамках настоящего административного дела:

- с 2 сентября 2024 года по 15 сентября 2024 года: 31571,85х14х18%/300=265,20 руб.;

- с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 31571,85х43х19%/300=839,81 руб.;

- с 28 октября 2024 года по 2 декабря 2024 года: 31571,85х36х21%/300=795,61 руб.;

- с 3 декабря 2024 года по 9 января 2025 года: 37969,85х38х21%/300=1009,99 руб.;

- с 10 января 2025 года по 9 апреля 2025 года: 87469,85х90х21%/300=5510,60 руб.

Всего подлежат взысканию пени в сумме 8421,21 руб. – пени, начисленные на совокупную обязанность по единому налоговому счету налогоплательщика за период с 2 сентября 2024 года по 9 апреля 2025 года.

Статьей 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Вместе с тем как следует из резолютивной части обжалуемого решения, суд взыскал с административного ответчика государственную пошлину в размере 3183,41 руб.

С учетом вышеизложенного решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2025 года подлежит изменению в части взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону суммы пени и государственной пошлины в доход местного бюджета, а именно, абзац второй и четвертый резолютивной части решения суда следует изложить в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2024 год в размере 23463,13 руб.; пеню в размере 8421,21 руб., начисленную за период с 2 сентября 2024 года по 9 апреля 2025 года на совокупную обязанность по ЕНС». «Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.».

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2025 года надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2025 года изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону суммы пени и государственной пошлины в доход местного бюджета.

Изложить абзац второй и четвертый резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2024 год в размере 23463,13 руб.; пеню в размере 8421,21 руб., начисленную за период с 2 сентября 2024 года по 9 апреля 2025 года на совокупную обязанность по ЕНС».

«Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.».

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 декабря 2025 года оставить без изменения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: О.В. Журба

Судьи: А.И. Вервекин

В.В. Верещагина

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 апреля 2026 года.