Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-7264/2016 М-7264/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-772/2017

Изготовлено 08.02.2017 года

дело № 2-772/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Л.Ю. к С.Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Р.Л.Ю. обратилась в суд с иском к С.Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в подтверждение договора займа ответчик составил расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, договор являлся беспроцентным. В установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение договора займа была составлена расписка о получении ответчиком денежных средств от истца в сумме <данные изъяты> долларов США. Договор займа являлся беспроцентным. Ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю составлял <данные изъяты> руб. за один доллар. Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы М.О.Л.

Представитель истца по доверенности М.О.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.Согласно информации Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США установлен в размере <данные изъяты> руб. за один доллар США.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Р.Л.Ю. и С.Е.А. заключены договоры займа. В подтверждение передачи денежных средств были составлены расписки. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика возражений относительно факта заключения договора займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Суд полагает, что имеются оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договорам займа.В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых. В соответствии с информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Таким образом, расчет задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Р.Л.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.А. в пользу Р.Л.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова