Постановление № 5-96/2019 от 12 января 2019 г. по делу № 5-96/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 13 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекающегося к ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 18 часов 42 минуты, ФИО2 находясь в торговом зале ГН «Магнит» по <адрес>, совершила мелкое хищение товара на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 не присутствовала, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО2 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена><№>, рапортами, заявлением и объяснением ФИО1, распиской от <дата обезличена>, объяснением ФИО2, рапортом.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, ИНН: <***> КПП: 301501001, ОКТМО 12701000 лицевой счет <***>, КБК: 18811690040046000140.

Протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Карасева