Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2-61/2019


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Козловой Я.А., рассмотрев 29.03.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска истец указал, что 29 ноября 2017 года истец представил ответчику заем в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Сумму займа ФИО2 обязан был возвратить не позднее 29.11.2018 года. Размер процентов, исчисляемых на сумму займа, в вышеуказанной расписке не оговаривался. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил и остаётся должным денежную сумму в размере 150 000 рублей. Сумма процентов за период с 30.11.2017 года по 05.02.2019 года составила 13 331,49 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за период с 30.11.2017 года по 05.02.2019 года в размере 13 331,49 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 4467 рублей и на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей. Всего 170 298 рублей 49 копеек.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из подлинника расписки, 29.11.2017 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей. Обязался вернуть представленную денежную сумму в течение 12 месяцев, то есть не позднее 29 ноября 2018 года.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Следовательно, судом принимаются во внимание доводы истца, как соответствующие действительности и подтвержденные надлежащими доказательствами.

Таким образом, условия займа сторонами договора определены. Форма договора соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга по долговой расписке в размере 150 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 13 331,49 рублей, поскольку сумма займа ответчиком в срок не возвращена. Расчет проверен и является правильным. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.

Статья 94 ГПК РФ к таковым, в частности, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 04 февраля 2019 года, актом оказанных услуг ль 05 февраля 2019 года заказчик ФИО1 выплатил исполнителю денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, что подтверждается квитанцией серии №... (л.д.10 – 12).

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов, суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела и считает, что сумма в размере 2 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика. При этом суд принимает во внимание, что доказательств чрезмерности взыскиваемых услуг по оплате услуг представителя, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 рублей, что подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в сумме 150 000 рублей – сумма основного долга, 13 331,49 руб. – проценты за период с 30.11.2017 года по 05.02.2019 года, 4 467 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 2 500 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме

02 апреля 2019 года

Судья Е.М. Мусаэльянц