Решение № 2А-521/2025 2А-521/2025~М-436/2025 М-436/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-521/2025

Адм.дело №2а-521/2025

УИД 04RS0022-01-2025-001072-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 29 октября 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.О., представителя административного истца ОМВД по Тарбагатайскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков, которое мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2025 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания вне жилого или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>. ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, работает пастухом на ферме, замечен в употреблении спиртных напитков. С момента постановки под надзор ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. В течение года ФИО2 два раза признан виновным в совершении административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом просит учесть характеристику поднадзорного, в целях усиления контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.

Помощник прокурора Алешко Р.О. полагал подлежащим удовлетворению требование административного истца о дополнении административного ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в связи наличием у ФИО2 судимости за тяжкое преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18.10.2018, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18.10.2018, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания вне жилого или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Тарбагатайского района Республики Бурятия.

31.07.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, так ФИО2 привлекался к административной ответственности 01.09.2025 по ст.20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность (протокол от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов находился в общественном месте возле магазина <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями ОМВД России по <адрес>, сведениями проверки в ОСК и не были оспорены административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру разговорчивый, наглый, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивным, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, совершения им в течение года двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, в настоящее время не имеется.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2025, возложив обязанность в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.