Решение № 2-393/2021 2-393/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-393/2021

Дело № 2-393/2021

34RS0019-01-2021-000519-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 (далее СПИ ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что КРОСП УФССП по Волгоградской области на основании судебного приказа № 2-21-533/2017 от 31.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Волгоградской области на сумму 170 358,53 рублей, исполнительного листа ФС № 022912640 от 28.12.2018 на сумму 635 802,39 рублей, судебного приказа № 2-21-1411/2019 от 16.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области на сумму 45 986,91 рублей, исполнительного листа ФС № 025791192 от 11.09.2019 на сумму 875 439,21 рублей в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство № 70508/17/34011-СД. По состоянию на 08.02.2021 задолженность по данному производству составляет 1 256 074,22 рублей. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта 34:10:030001:264, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Воднобуерачное. Участок находится примерно в 3,8 км. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, район Камышинский, с. Воднобуерачное. В ходе исполнительных действий СПИ установлено, что должнику на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок, а также автоприцеп 8183, г/з ВН0358, 2001 года выпуска, транспортные средства - «ВАЗ 21053» г/з Н832ХМ/34, 1994 года выпуска, «ВАЗ 21074» г/з А294ВС/134, 2005 года выпуска, место нахождение которых не известно, иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание за должником, не зарегистрировано. Должник постоянного источника дохода не имеет. Учитывая изложенное, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.

С учетом изложенного, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика ФИО2 – земельный участок, площадью 298 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 34:10:030001:264, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Воднобуерачное. Участок находится примерно в 3,8 км. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Камышинский р-н, с. Воднобуерачное.

В судебном заседании истец СПИ ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений суду не представил.

Третьи лица ООО «Лидер», АО «Тинькофф Банк», СКПК «Камышинский», извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причины неявки суду неизвестны, при этом, от представителя СКПК «Камышинский» до начала судебного заседания представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ, Закон), мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со статьей 24 ГК РФ находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 данного Закона, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно статьей 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 указанного ФЗ.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое всоответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями статьи 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.

Нормами статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации; без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности; участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Порядок выдела земельного участка в счет земельной доли регулируется статьями 13, 14 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлен ГК РФ.

В силу статьи 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что на исполнении СПИ КРОСП УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № 70508/17/34011-СД, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № 2-21-533/2017 от 31.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Волгоградской области на сумму 170 358,53 рублей, исполнительного листа ФС № 022912640 от 28.12.2018 на сумму 635 802,39 рублей, судебного приказа № 2-21-1411/2019 от 16.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области на сумму 45 986,91 рублей, исполнительного листа ФС № 025791192 от 11.09.2019 на сумму 875 439,21 рублей.

По состоянию на 08.02.2021 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 256 074,22 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) здание общей площадью 121,7 кв.м., (кадастровый номер 34:10:030004:400), расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с. Воднобуерачное, ул. Новая, д. 1, земельный участок, площадью 826 кв.м. (34:10:030004:218), вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, а также спорный земельный участок на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), общей площадью 298 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 34:10:030001:264, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Воднобуерачное. Участок находится примерно в 3,8 км. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Камышинский р-н, с. Воднобуерачное.

На основании постановления УФССП по Волгоградской области зарегистрировано ограничение права на объекты указанного недвижимого имущества в виде запрета регистрации.

Транспортных средств, вопреки доводам истца, за ответчиком ФИО2 по данным ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано.

Учитывая нахождение спорного земельного участка в общей долевой собственности, отсутствие доказательств со стороны истца о возможности выделения в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также наличия возражений относительно выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, и направление остальным участникам долевой собственности до обращения с настоящим иском в суд предложения приобрести долю должника, в том числе, доказательств получения сособственниками таких предложений и их отказ от приобретения доли ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПИ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Председательствующий Ветлугин В.А.