Решение № 77-841/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 77-841/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу № 77-841/2026

УИД № 03RS0017-01-2026-000443-88

город Уфа 27 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 14 января 2026 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – должностное лицо) №... от 14 января 2026 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (л.д. 11).

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2026 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 14 января 2026 года изменено, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 36-38).

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, ФИО1 в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку из имеющихся в деле доказательств усматривается проезд им стоп-линии (дорожный знак 6.16) на запрещающий сигнал светофора, а не проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.54-55), изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (по тексту - Правила дорожного движения, ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В соответствии с п. 6.1 Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Стоп-линия» указывает на место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 названного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 данного Кодекса.

Указанными нормами установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, при котором протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.

Из постановления должностного лица следует, что дата в 16:01:03 по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления №... от дата.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Судьей городского суда установлено, что действительно ФИО1 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МДВД России по Республике Башкортостан ФИО3 №... от дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МДВД России по Республике Башкортостан ФИО3 №... от дата получена ФИО3 дата, указанное постановление вступило в законную силу дата, сведений о его обжаловании не имеется.

Согласно представленным материалам дела административное наказание, назначенное постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МДВД России по Республике Башкортостан ФИО3 №... от дата исполнено ФИО1 дата.

Следовательно, с учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу (дата) ФИО1 уже не являлся лицом, подвергнутым наказанию по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МДВД России по Республике Башкортостан ФИО3 №... от дата.

По итогам рассмотрения жалобы, судьей городского суда установлено, что дата в 16:01:03 по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский», заводской №..., имеющим свидетельство о поверке №..., действительное до 22 января 2026 года включительно. Факт поверки подтверждает соответствие специального технического средства всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

В силу ч. 12 ст. 22.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации передает информацию о местах установки стационарных средств фиксации, передвижных средств фиксации и (или) маршрутах движения транспортных средств с размещенными на них мобильными средствами фиксации с указанием географических координат мест установки и маршрутов движения и контролируемых ими условиях и режимах движения с указанием видов фиксируемых нарушений правил дорожного движения в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации. Информация, указанная в настоящей части, должна быть общедоступной и размещаться на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Информация о специальном техническом средстве фиксации административных правонарушений, имеющем функцию фотосъемки «Лобачевский» отображена на официальном сайте https://госавтоинспекция.рф/r/02/divisions/3 в разделе «О размещении информации о местах установки средств фотовидеофиксации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ», где под порядковым номером №... значится данное специальное техническое средство, установленное по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, и законность его установки сомнений не вызывает.

Собственником транспортного средства «Лада Веста», государственный регистрационный знак №..., является ФИО1 (л.д. 22).

Вопреки доводам жалобы из представленной административным органом видеозаписи объективно усматривается, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО1, подъехав к перекрестку адрес – адрес, останавливается на запрещающий (красный) сигнал светофора перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16), то есть требования дорожного знака 6.16 ФИО1 были выполнены, стоит перед стоп-линией более 30 секунд, после чего на запрещающий (красный) сигнал светофора выезжает на перекресток с целью повернуть налево, однако, не делает это ввиду потока встречных транспортных средств.

В связи с чем, судья городского суда пришла к верному выводу об отсутствии оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

Судья городского суда пришла к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, при этом, переквалификация его действий с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ положение ФИО1 не ухудшает.

Субъективная интерпретация имеющихся материалов и несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных должностным лицом и судьей городского суда обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Юридическая оценка и квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ даны правильные.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 №... от 14 января 2026 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В. Вакилова

Справка: судья городского суда Биккинина Т.А., дело № 12-65/2026