Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-465/2018 М-465/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-542/2018

Гр. дело № 2-542/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 27 апреля 2017 года между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № (далее – ДПК). Срок возврата кредита – 27 апреля 2022 года. В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором банк: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 166900 рублей 00 копеек.

Таким образом, 27 апреля 2017 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная п. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых (п. 4 анкеты-заявления).

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09 октября 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 186997 рублей 81 копейка, в том числе: 156953 рубля 60 копеек - сумма основного долга; 30044 рубля 21 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 апреля 2017 года по 09 октября 2018 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2017 года в размере 186997 рублей 81 копейка, в том числе: 156953 рубля 60 копеек - сумма основного долга; 30044 рубля 21 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 апреля 2017 года по 09 октября 2018 года, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4939 рублей 96 копеек.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 6)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. (л.д. 27)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 апреля 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.15 был заключен договор потребительского кредита № (далее – ДПК). Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 166900 рублей 00 копеек. Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 27 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом, размер которых определен в п. 4 Индивидуальных условий ДПК. За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 Индивидуальных условий ДПК предусмотрена уплата пени: начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д. 13, 14-16, 17)

Как следует из выписки по лицевому счету, 27 апреля 2017 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» перечислил 166900 рублей 00 копеек ФИО1 в качестве предоставления кредита. С января 2018 года заёмщик перестал выполнять обязанности по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей для погашения кредита и процентов за пользование кредитом. (л.д. 12)

Расчётом задолженности на 09 октября 2018 года по кредитному договору № от 27 апреля 2017 года, заключённому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 186997 рублей 81 копейка, в том числе: 156953 рубля 60 копеек - сумма основного долга; 30044 рубля 21 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом. (л.д. 11-11 оборот)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 10 сентября 2018 года судебный приказ № от 13 августа 2018 года по заявлению ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2017 года № за период с 27.04.2017 года по 16.07.2018 года в размере 179502 рубля 76 копеек, из которых основной долг – 156953 рубля 60 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2017 года по 16.07.2018 года – 22549 рублей 16 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 03 копейки, а всего 181897 рублей 79 копеек, отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 10)

На основании изложенного суд считает установленным, что 27 апреля 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 166900 рублей 00 копеек на срок до 27 апреля 2022 года, однако ФИО1, в нарушение условий договора, нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования займодавца о возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пени) суд находит законными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями № 56109 от 16 июля 2018 года и № 83537 от 30 октября 2018 года подтверждено, что при обращении в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в сумме 2395 рублей 03 копейки и 2544 рубля 93 копейки (л.д. 8, 9) соответственно, а потому суд взыскивает 4939 рублей 96 копеек с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2017 года в размере 186997 рублей 81 копейка, в том числе: 156953 рубля 60 копеек - сумма основного долга; 30044 рубля 21 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 апреля 2017 года по 09 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») 4939 рублей 96 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.