Решение № 2-1454/2019 2-1454/2019~М-1197/2019 М-1197/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1454/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001860-50

Дело № 2-1454/2019

Мотивированное
решение изготовлено 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.08.2019 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Алборове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма № 0009105531 от 23.04.2018 в размере 35 557 руб. 68 коп., процентов по договору в сумме 42 171 руб. 74 коп., процентов на просроченную часть основного долга в сумме 922 руб. 17 коп., пени за просрочку платежа в сумме 92 руб. 76 коп., расходов по организации судебного взыскания в сумме 7 000 руб., оплаты пакета услуг в сумме 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 012 руб. 33 коп.

В обоснование иска указал, что 23.04.2018 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009105531 на сумму 38 000 руб. на срок 12 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 указанные выше суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с территориальной удаленностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 40), просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в сумме 7 000 руб. в связи с тем, что истцом не представлено доказательств несения указанных расходов, а также в части оплаты пакета услуг в сумме 8 000 руб., поскольку указанные услуги ответчику предоставлены не были.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 7 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 23.04.2018 заключили договор микрозайма № 0009105531 на сумму 38 000 руб. на 12 месяцев под 210 % годовых с условием уплаты ежемесячных платежей в размере 8 573 руб.

Пунктом 9.1 общих условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора микрозайма заемщик в соответствии с п.12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых.

Обязательство не было исполнено ответчиком.

Задолженность по договору по состоянию на 23.04.2019 составила 93 744 руб. 35 коп., в том числе основной долг - 35 557 руб. 68 коп., проценты по договору в сумме 42 171 руб. 74 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 922 руб. 17 коп., пени за просрочку платежа в сумме 92 руб. 76 коп., расходы по организации судебного взыскания в сумме 7 000 руб., оплату пакета услуг в сумме 8 000 руб.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, подтверждено наличие задолженности, расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства, права ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» на взыскание долга с ответчика подтверждены.

Ответчик просит отказать во взыскании платы за подключение пакета услуг.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрены дополнительные платные услуги - подключение к пакету дополнительных услуг, срок действия пакета 12 мес., ежемесячный платеж 800 руб., общая стоимость пакета 9 600 руб. Индивидуальные условия подписаны заемщиком, подключение к пакету дополнительных услуг имеет поле да/нет, стоит отметка-галочка в поле «да». Согласно пп. 3 п. 19 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что кредитор предоставил полную и исчерпывающую информацию о пакетах дополнительных услуг, подключение было добровольным, не являлось обязательным условием предоставления микрозайма. Таким образом, оснований для признания дополнительного пакета услуг навязанным, без которого займ не был бы предоставлен, договора микрозайма - договором присоединения не имеется, в связи с чем оснований исключать плату за него не имеется. Довод о фактическом неоказании услуг не влечет недействительность условий договора, а предусматривает иные правовые последствия, неполучение либо нежелание получить дополнительные услуги основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить пакет услуг, согласованной сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма, являться не может.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что фиксированная плата за судебные расходы не может быть взыскана по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО «Микрокредитная компания «« Профиреал »» установлен размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 руб. Расходы включают почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга в судебном порядке.

Однако доказательств того, что такие расходы были фактически понесены истцом и составили 7 000 руб. в дело не представлены, в связи с чем суд отказывает во взыскании данной суммы с ответчика.

Выводы ответчика о досрочном расторжении договора микрозайма с 26.07.2018 противоречат действующему законодательству, поскольку досрочно договор микрозайма может быть расторгнут только в соответствии с положениями главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 012 руб. 33 коп руб. (л.д. 4). Поскольку иск удовлетворен судом частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (92,53 %) на сумму 2 787 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму долга по договору микрозайма от 23.04.2018 № 0009105531 в размере 35 557 руб. 68 коп. - основной долг, проценты по договору в сумме 42 171 руб. 74 коп., проценты на просроченную часть основного долга в сумме 922 руб. 17 коп., пени за просрочку платежа в сумме 92 руб. 76 коп., оплату пакета услуг в сумме 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 787 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич