Решение № 2А-1243/2017 2А-1243/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-1243/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград

Ульяновской области 22 мая 2017 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

ФИО1,

родившегося ***,

о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.03.2015 в отношении ФИО1 сроком на 3 года установлены административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания на территории Российской Федерации, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.02.2016 изменены обязанности, возложенные на ФИО1, ему запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой, возложена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор, указав, что более половины срока, на который ему был установлен административный надзор, истекло, за этот период он добросовестно соблюдал установленные ему административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», работал, характеризовался положительно.

В судебном заседании ФИО1 свое административное исковое заявление поддержал.

Представитель административного ответчика – МО МВД России «Димитровградский» заявила о том, что она согласна с прекращением административного надзора в отношении ФИО1 На учет он был поставлен 20.07.2015, порядок осуществления административного надзора ему был разъяснен. За все то время, что ФИО1 состоит под административным надзором, он лишь раз нарушил возложенную на него обязанность – в декабре 2015 года при очередной проверке он отсутствовал по месту жительства в ночное время. Свое отсутствие по месту жительства в ночное время в тот раз ФИО1 объяснил тем, что работал в ночную смену. Он действительно в то время работал в ***«***». В связи с этим нарушением ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 обратился в суд и обязанность находиться в ночное время по месту жительства была ему изменена, было внесено исключение «кроме случаев, связанных с работой». Во всем остальном ФИО1 как состоящий под административным надзором характеризуется положительно, на регистрацию он является регулярно, административных правонарушений не совершает, работает.

Помощник прокурора заявил о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ Российской Федерации № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно пояснениям представителя административного ответчика, административный надзор в отношении ФИО1 установлен с 20.07.2015, с этого момента он регулярно, без пропусков, являлся на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский», соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации единичен, причем указанное административное правонарушение (нарушение административного ограничения) не может быть признано ни грубым, ни злостным.

С 3.12.2015 – даты привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, он к уголовной или административной ответственности не привлекался, работал.

По месту работы, в *** «***», ФИО1 характеризуется положительно, как квалифицированный, инициативный, легко обучаемый, неконфликтный, тактичный, не имеющий вредных привычек, соблюдающий трудовую дисциплину работник.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» из участкового пункта полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб и заявлений на него не поступало, в течение календарного года к административной ответственности он не привлекался.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора подлежащим удовлетворению, поскольку более половины срока административного надзора, установленного ФИО1, истекло, за этот период он добросовестно соблюдал установленные ему административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризовался как по месту работы, так и по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 марта 2015 года.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: