Постановление № 5-408/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-408/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-408/2018 в отношении ФИО1, родившегося *** в г. ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 14 июля 2018 года около 16 час. 20 мин. на перекрестке ул. Вокзальная и ул. Мало Амурская в г. Братске Иркутской области в нарушение требований пункта 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ргоbох государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, который двигался во встречном направлении. В результате происшествия пассажирам а/м Тойота Марк 2 причинены телесные повреждения: *** легкий вред здоровью (заключение эксперта № 2146 от 29.08.2018), *** не причинившее вред здоровью (заключение эксперта № 2120 от 27.08.2018), пассажиру автомобиля Тойота Ргоbох ***. причинен вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № 2354 от 24.09.2018).

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 06 ноября 2018 года посредством направления на номер сотового телефона ФИО1, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении, СМС-извещения, о чем в деле имеется отчет об отправленном СМС. Согласие ФИО1 на получение СМС-извещений по указанному номеру подтверждено его распиской от 01.11.2018.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Положения КоАП РФ не содержат требования об обязательном направлении лицу судебной повестки при наличии подтверждения о получении им судебного извещения иным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, имея сведения о надлежащем извещении ФИО1, а также при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На рассмотрении дела защитник Шаманов А.Н. вину ФИО1 не оспаривал.

На рассмотрение дела потерпевшие *** не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 ПР003179 от 01.10.2018, согласно которому 14 июля 2018 года около 16 час. 20 мин. на перекрестке ул. Вокзальная и ул. Мало Амурская в г. Братске Иркутской области в нарушение требований пункта 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ргоbох государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** который двигался во встречном направлении. В результате происшествия пассажирам а/м Тойота Марк 2 причинены телесные повреждения: *** легкий вред здоровью (заключение эксперта № 2146 от 29.08.2018), *** не причинившее вред здоровью (заключение эксперта № 2120 от 27.08.2018), пассажиру автомобиля Тойота Ргоbох *** причинен вред здоровью средней степени тяжести (заключение эксперта № 2354 от 24.09.2018).

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2018, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевших от 14.07.2018, объяснениями ФИО1 от 16.07.2018, заключением № 2354 от 24.09.2018, которым установлены телесные повреждения потерпевшей *** и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью и другими материалами дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей *** поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния: с превышением допустимой скорости, количество потерпевших, характер причиненных телесных повреждений потерпевшему и повреждений автомобиля Тойота Ргоbох, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

УИН 18810438182040022237

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова