Решение № 02-4028/2026 02-4028/2026~М-13753/2025 2-4028/2026 М-13753/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-4028/2026

УИД 77RS0016-02-2025-024718-90

Дело № 2-4028/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2026 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Энергия», ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия», ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору кредита, заключенному между первоначальным кредитором адрес и ООО «Энергия» путем подписания подтверждения о присоединении № 0BKV3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от 30.10.2023, обеспеченного поручительством генерального директора ООО «Энергия» ФИО2 по договору поручительства № 0BKV3K001 от 30.10.2023, проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг за период с 24.01.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, неустойку за просроченные проценты за период с 30.07.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2023 между адрес и ответчиком ООО «Энергия» заключен договор кредита путем подписания подтверждения о присоединении № 0BKV3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от 30.10.2023, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил ответчику ООО «Энергия» денежные средства в сумме сумма, сроком на 36 месяцев со ставкой 28,5% годовых. Для обеспечения исполнение обязательств ООО «Энергия» по кредитному договору, с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № 0BKV3K001 от 30.10.2023.

адрес надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику, однако, договорные обязательства на согласованных в договорах кредита и поручительства условиях ответчиками не исполнялись.

06.08.2024 нотариусом адрес фио на основании заявления адрес совершена исполнительная надпись № У-0001752876, согласно которой с ООО «ЭНЕРГИЯ» в пользу адрес по договору кредита, заключенному путем подписания подтверждения о присоединении № 0BKV3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от 30.10.2023 взыскана неуплаченная в срок задолженность за период с 24.01.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, состоящая из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

Также 13.08.2024 нотариусом адрес фио на основании заявления адрес совершена исполнительная надпись № У-0001776266, согласно которой в пользу адрес с ФИО2 по договору поручительства № 0ВКV3Р001 от 30.10.2023 взыскана неуплаченная в срок задолженность за период с 24.01.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, состоящая из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

17.10.2025 между адрес и ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» заключен Договор № 65/1081ДГ уступки прав, согласно которому ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» перешли все имущественные права к ООО «ЭНЕРГИЯ» в рамках кредитного договора, заключенного путем подписания подтверждения о присоединении № 0BKV3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от 30.10.2023 и к ФИО2 в рамках договора поручительства № 0ВКV3Р001 от 30.10.2023, которое 25.10.2025 на основании договора уступки прав (требования) № 22/2025 уступило данные требования истцу.

Задолженность с ответчика ФИО2 в рамках исполнительного производства взыскана только 29.09.2025 г. что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес о движении денежных средств по депозитному счету № 261584/24/77032-ИП по состоянию 17.10.2025 г.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг за период с 24.01.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, неустойку за просроченные проценты за период с 30.07.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Указывал, что задолженность по исполнительной надписи нотариуса с него взыскана, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес об окончании исполнительного производства.

Ответчик ООО «ЭНЕРГИЯ», третьи лица адрес и ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В п. 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.10.2023 между первоначальным кредитором адрес и ответчиком ООО «Энергия» заключен договор кредита путем подписания подтверждения о присоединении № 0BKV3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия, в соответствии с условиями которого ответчику ООО «Энергия» предоставлены денежные средства в сумме сумма, сроком на 36 месяцев со ставкой 28,5% годовых (п. п. 4.1. 4.2.).

Согласно п. 4.7. подтверждения о присоединении № 0BKV3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от 30.10.2023 в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Пунктом 4.8. договора кредита установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Для обеспечения исполнение ООО «Энергия» обязательств по кредитному договору, 30.10.2023 с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № 0BKV3K001, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за ненадлежащее исполнение Должником обязательств, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредита; неустоек, а также убытков причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора.

Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Поскольку договорные обязательства на согласованных в договорах кредита и поручительства условиях ответчиками не исполнялись, по заявлению первоначального кредитора адрес 06.08.2024 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № У-0001752876, согласно которой с ООО «ЭНЕРГИЯ» в пользу адрес по договору кредита, заключенному путем подписания подтверждения о присоединении № 0BKV3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от 30.10.2023 взыскана неуплаченная в срок задолженность за период с 24.01.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, состоящая из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма Также 13.08.2024 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № У-0001776266, согласно которой в пользу адрес с ФИО2 по договору поручительства № 0ВКV3Р001 от 30.10.2023 взыскана неуплаченная заемщиком ООО «ЭНЕРГИЯ» в срок задолженность за период с 24.01.2024 по 29.07.2024 в размере сумма, состоящая из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

17.10.2025 между адрес и ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» заключен Договор № 65/1081ДГ уступки прав, согласно которому ООО «ПКО «ИК РАНТЬЕ» перешли все имущественные права к ООО «ЭНЕРГИЯ» в рамках кредитного договора, заключенного путем подписания подтверждения о присоединении № 0BKV3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от 30.10.2023 и к ФИО2 в рамках договора поручительства № 0ВКV3Р001 от 30.10.2023., которое 25.10.2025 на основании договора уступки прав (требования) № 22/2025 уступило данные требования истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Задолженность с ФИО2 по исполнительной надписи нотариуса принудительно взыскана в рамках исполнительного производства только 29.09.2025 что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес о движении денежных средств по депозитному счету № 261584/24/77032-ИП по состоянию 17.10.2025 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом и неустоек по дату фактической оплаты задолженности.

По представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом за период с 30.07.2024 г. по 29.09.2025 составляет сумма, неустойка за просроченный основной долг за период с 24.01.2024 г. по 29.09.2025 составляет сумма, неустойка за просроченные проценты за период с 30.07.2024 по 29.09.2025 составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что задолженность по исполнительной надписи нотариуса взыскана с него в рамках исполнительного производства, в связи с чем не может быть взыскана повторно, судом отклоняются, поскольку истцом требования о взыскании процентов заявлены за будущее время (с 30.07.2024 по дату фактической оплаты основного долга), а неустойки по исполнительным надписям нотариуса не взыскивались. Доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом ответчиками не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он соответствует условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ООО «ЭНЕРГИЯ» является коммерческой организацией, в ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлено ходатайства о снижении размера неустоек, начисленных истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию неустоек в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭНЕРГИЯ», ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО ФИО1 (паспортные данные) по договору кредита, заключенному посредством подписания подтверждения о присоединении № 0ВКV3K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от 30.10.2023, обеспеченному договором поручительства № 0ВКV3Р001 от 30.10.2023, проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг за период с 24.01.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, неустойку за просроченные проценты за период с 30.07.2024 по 29.09.2025 в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июля 2026 года.

Судья М.Г. Мельникова