Постановление № 5-34/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 13 февраля 2017 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: Таджикистан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Москва, <адрес> ранее к административному наказанию не подвергался, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Талдомский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории РФ по адресу: <адрес>, с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, указанного в п. 1 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии ст. 24 ч. 1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом…

Пунктом 1 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Административная ответственность за нарушение указанной нормы закона наступает только при наличии доказанности факта пребывания иностранного гражданина на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Как видно из материалов административного дела ФИО3 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ и имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,30). Доказательства того, что ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на территории РФ и пребывал свыше 90 суток суммарно в течение в сто восемьдесят суток, по делу не имеются.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Минаков