Постановление № 5-226/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2018 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился частично, вину признал в том, что действительно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, однако тот сам спровоцировал его своими действиями и выражениями нецензурной бранью в его адрес и в адрес супруги. Его защитник ФИО3 поддержала позицию ФИО1, указав на несоответствие даты на записи СDR-диска и даты совершения административного правонарушения.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в Отдел МВД России по <адрес> и заявлением ФИО4, с просьбой привлечь к ответственности мужчину, на автомобиле марки «Инфинити», государственный регистрационный знак № rus, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь на автозаправке «Татнефть №», расположенной по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в его адрес (л.д. 3, 4);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 2,7,8);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь на АЗС №, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу. ФИО8 ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20);

объяснениями ФИО4, ФИО9, в которых также изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.5,10);

определением, составленным начальником полиции ОМВД России по <адрес> о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 учинил хулиганские действия (л.д.21);

видеозаписью, имеющейся на СД-диске, где зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Доводы защитника о несоответствии даты на записи СDR-диска и даты совершения административного правонарушения отклоняются судьей, поскольку обстоятельства зафиксированного события на данном диске не отрицались ФИО1, не противоречат обстоятельствам, установленными другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Судья, выслушав ФИО1, его защитника, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: женат, имеет постоянное место работы и заработок; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева