Решение № 2-982/2021 2-982/2021~М-907/2021 М-907/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-982/2021

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Тулун 19 июля 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Спешилова В.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2021 (УИД ***) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО "МФК «Лайм-Займ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с последней в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа в размере 87124,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,72 рублей, а также почтовые расходы в сумме 175 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что ...... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) *** с использованием сайта взыскателя (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписанного со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами вышеуказанного сайта взыскателя.

По условиям договора *** ответчику предоставлен займ в сумме 25 000 рублей, сроком до ...... под 273,751 процентов годовых.

...... мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района вынесен судебный приказ по делу №2-407/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по кредитному договору займа *** от ...... по состоянию на ...... в размере 80 986,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1314, 80 рублей.

...... вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов в связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик был извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, конверт возвращен в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167, 237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ...... N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ...... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» передача и использование электронного средства платежа, используемого для целей предоставления кредита, допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, договор потребительского кредита (займа) *** от ...... заключен в электронном виде между ООО «МКФ «Лайм-Займ» и ответчиком. Сумма займа по договору составляла 25 000 рублей, срок возврата займа ......, срок действия договора 165 дней, процентная ставка 273,751% годовых.

Согласно представленной суду информации о платеже сумма займа зачислена ...... на счет ФИО1

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона, подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1083), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

п. 6.2 Индивидуальных условий вышеуказанного договора, определены даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Количество периодических платежей - 12. Размер периодического платежа составлял 3759,42 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на суму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно п. 17.1 Индивидуальных условий, заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа 1250 рублей.

...... мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по кредитному договору займа *** от ...... по состоянию на ...... в размере 80 986,52 рублей, а также расходов по государственной пошлины в размере 1314, 80 рублей.

...... вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Размер суммы, подлежащей уплате за период с ...... по ...... составляет 87124,12 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25000 рублей, штраф за пользованием займом с ...... по ...... 50000 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 10874, 12 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа 1250 рублей.

С учетом положений Федерального закона от ...... N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер процентов был снижен истцом с 170437,5 рублей до 50000 рублей исходя из следующего расчета (25000- сумма займа/100%* 0,75% (процент, установленный по договору в день) *909 (количество дней просрочки с ...... по ......).

Расчет суммы штрафа произведен по формуле: 25000 (сумма основного долга)*20% (размер процентов, определенный при просрочке основного долга)/365 (календарных дней в году)*909 (количество дней просрочки) =10874,12 рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ...... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, указанный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

С учетом правовой позиции приведенной в определении Верховного Суда РФ от ...... N 16-КГ17-1 если в договоре займа установлено начисление процентов за пользование займа в виде процента, подлежащего уплате за каждый день такого пользования, но в течение ограниченного срока, то заимодавец при непогашении долга вправе требовать начисления процентов и после истечения указанного ограниченного срока вплоть до фактического возврата займа.

С учетом вышеприведенных норм законодательства суд признает арифметически верным расчет представленный истцом, в том числе и по размеру неустойки (штрафу) и периоду начисления процентов по договору займа, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 87 124, 12 рублей по кредитному договору займа *** от ......, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, соответствующим расчетом, проверенным судом, при этом доказательств обратного, в том числе, полного или частичного гашения долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа *** от 13.10.2018

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2813,72 рублей, что подтверждается платежным поручением от ...... *** суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2813,72 рублей, а также почтовые расходы в сумме 175 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) *** от ...... за период с ...... по ...... год в размере 87124,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813,72 рублей, почтовые расходы 175,20 всего 90113,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Спешилов