Решение № 2А-123/2019 2А-123/2019(2А-1759/2018;)~М-1709/2018 2А-1759/2018 М-1709/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-123/2019

Дело № 2а-123/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 -2015 годы,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, которым просит суд взыскать в доход государства с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РТ ФИО. пояснила, что в административном исковом заявлении налоговым органом указано, что ФИО1 был начислен к уплате налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> руб. (в административном исковом заявлении допущена техническая опечатка, указан только ДД.ММ.ГГГГ г.). В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по принадлежащим налогоплательщику объектам недвижимости в общей сумме <данные изъяты> руб. По проведении контрольных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по объекту с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> вид объекта собственности первоначально указанный как «иные строения, помещения и сооружения» актуализировались на вид «гараж», по объекту с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> вид объекта собственности первоначально указанный как «жилой дом» актуализировались на вид «иные строения», помещения и сооружения, что повлекло изменение ставки по данным объектам. В связи с этим налогоплательщику был произведен уточненный расчет налога на имущество физических лиц и сформировано уточненное налоговое уведомление. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки корректности исчисления налога на имущество физических лиц налоговым органом было сформировано налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата налога на имущество в сумме <данные изъяты>00 руб. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась переплата в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма оплаты составила <данные изъяты> руб. Данная оплата была зачтена в счет погашения недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (оплата) – <данные изъяты> руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) =<данные изъяты> руб. (остаток оплаты). Также данная оплата частично зачтена за ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты> руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. (остаток оплаты) =<данные изъяты> руб. (остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. составила <данные изъяты> руб. (остаток задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.) + <данные изъяты>,руб. (начислено за ДД.ММ.ГГГГ г.) =<данные изъяты> руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял ФИО2, который административные исковые требования признал частично. Признал задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку у него отсутствовала квитанция. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год не признал, просил применить срок исковой давности.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы т федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со для истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным из Росрегистрации за ФИО1 числится следующее имущество: гараж по адресу: РТ<адрес> (1/2 доля); гараж по адресу: <адрес> (1/2 доля); иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> (1/2 доля); гараж по адресу: <адрес> (1/2 доля); квартира по адресу: <адрес> (1/2 доля); квартира по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> (1/2 доля); иные строения по адресу: <адрес>; иные строения по адресу: <адрес>

Ему был начислен к уплате налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты> руб., который в установленные налоговым законодательством РФ срок полностью оплачен не был. Задолженность по налогам составила <данные изъяты> руб.

Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, однако сумма налога в установленный срок оплачена не была.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражения ФИО1

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что административным истцом соблюдены порядок и сроки предъявления налогоплательщику требования об уплате налога, подачи заявления в суд, доказательств уплаты суммы задолженности административным ответчиком не представлено, размер налога, взыскиваемого налоговым органом, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает в удовлетворении административных требований о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика расходы по уплате государственной пошлины в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 175-180-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении административных требований о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение составлено 01 марта 2019 года.

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу _______________________ 2019 года

Секретарь ________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2а-123/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде