Постановление № 5-71/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 5-71/2023

УИД 27GV0010-01-2023-000195-24 Дело № 5-71/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2023 года город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катковым Ю.Ю., в помещении названного суда по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>

ФИО5, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, призванного на военную службу по мобилизации, и имеющего с <дата> года статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО6 в 2 часа 10 минут 3 сентября 2023 года около <адрес>, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом такие действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния.

<дата> в 3 часа в отношении ФИО8 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

В своем письменном заявлении от <дата> года ФИО9 обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал, раскаялся. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО10 в суд не прибыл и просил в том же заявлении рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия ФИО11 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО12 в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ..., составленному инспектором ДПС в 2 часа 25 минут <дата> года, ФИО13, как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, которым он управлял в тот же день в 2 часа 10 минут около <адрес>.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> ..., проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 2 часа 41 минуту <дата> года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО14. Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным водителем воздухе составило 0,858 мг/л. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО15 согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе. Поскольку в данном акте имеются все необходимые сведения, отражающие ход освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он соответствует форме, утвержденной приказом МВД России от 10.02.2023 № 51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также требованиям п. 7 раздела II постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», то присвоение этому акту номера с имеющегося в деле типографского бланка акта ранее установленной формы, не влияет на его допустимость и достоверность.

Из протокола об административном правонарушении ... следует, что ФИО16 в 2 часа 10 минут <дата> года, являясь около <адрес> водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). При этом такие действия ФИО17 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения ФИО18 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменным рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО19 <дата>

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <дата> года ... автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, которым ФИО21 управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан и передан на хранение на специализированную стоянку.

Видеозаписью из патрульного автомобиля, в которой зафиксированы обстоятельства отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО22 на состояние опьянения <дата> подтверждается, что действия инспекторов ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также ст.ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (0,858 мг/л) на экране технического средства был предъявлен ФИО23, с результатом которого, последний согласился, о чем письменно указал в акте ....

Оценивая данную видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости учитываю ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу вышеперечисленных доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность ФИО24 она не содержит.

Из справки ОМВД России по Бикинскому району от <дата> года видно, что ФИО25 водительского удостоверения не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Все доказательства вины ФИО26 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку ФИО27 при указанных выше обстоятельствах будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял таким средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО28, признаю то, что в содеянном он раскаялся, то есть сожалеет по поводу совершенного правонарушения и намерен не допускать подобного, о чем он указал в своем письменном заявлении от <дата>.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО29 не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО30 административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса размере.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО32 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО33., имеющему паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную по следующим реквизитам: .... Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО34., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО35. необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд непосредственного либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения, либо получения его копии.

Судья С.С. Белобородько