Решение № 12-118/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-118/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2019 года пос.ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 19.08.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 19.08.2018г. об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд и указал, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, им был продан ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2 согласно договору купли-продажи. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от 19.08.2018г. отменить, производство по делу прекратить. При этом ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен.

Представитель центра АФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена ФИО1 почтовой связью в адрес регистрации.

ФИО1 указывает, что постановление он не получал, поскольку по месту регистрации не проживает. О том, что подвергнут административному штрафу, ему стало известно в Пестречинском РОСП УФССП по РТ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к данной статье, в соответствии с которыми положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяются на правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.