Решение № 2-10214/2023 2-957/2024 2-957/2024(2-10214/2023;)~М-11076/2023 М-11076/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-10214/2023

УИД:<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО7

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность за несвоевременную плату за обучение в сумме <номер> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от <дата><номер>/Бим о/з в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер>ФИО10 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Бизнес-информатика», форма обучения заочная, в институте заочного обучения. В соответствии с п. 2.5 договора ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в университете. Начиная с <дата> по <дата> ответчиком оплата не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <номер> руб., что подтверждается бухгалтерской справкой. Ответчику направлена претензия <номер> от <дата> с требованием оплатить возникшую задолженность, но до настоящего времени денежные средства не получены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.

В силу ст. 4 Федерального закона № <номер>-ФЗ от <дата> "Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.

Основными задачами правового регулирования отношений в сфере образования являются в том числе обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.53 Федеральный закон от <дата><номер>-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч.2).

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем, (ч.4).

На основании ст. 54 Федеральный закон от <дата> № <номер>-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер>ФИО11 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Бизнес-информатика», форма обучения заочная, в институте заочного обучения. Срок обучения <дата> месяцев.

В соответствии с п. 3.1,3.2 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет <номер> руб., стоимость обучения в семестр составляет <номер> руб.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе <номер>, в размере и порядке, определенном договором, а так же предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме относительно оказания образовательные услуги, осуществлении процесса обучения.

Между тем, ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом.

Согласно п.п. «г» п. 4.3 договора настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Ответчику направлена претензия <номер> от <дата> с требованием оплатить возникшую задолженность. Оплата ответчиком произведена не была.

Согласно расчету, начиная с <дата> по <дата> задолженность ответчика по оплате за обучение перед истцом составляет <номер> руб., что подтверждается бухгалтерской справкой.

Данный расчет, по мнению суда, является арифметически верным, поскольку он выполнен в строгом соответствии с условиями договора на обучение, а также положениями действующего законодательства, указанного выше.

Истцом были исполнены требования норм действующего законодательства в части предоставления ответчику возможности погасить задолженность, при не погашении задолженности приказом от <дата> обучающийся был отчислен в связи с расторжением договора на обучение (по инициативе Университета) за невыполнение обязанностей по договору образовательных услуг.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность в размере <номер> рублей.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер процентов определен истцом в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Иной размер процентов не установлен договором.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <номер><номер> рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО12» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер><номер>, выдан <дата>) в пользу ФИО13 задолженности по договору на обучение по образовательным программам высшего образования в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору от <дата><номер>/Бим о/з в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО14 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО16 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО17

Мотивированное решение составлено <дата>