Постановление № 1-376/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017

Уг. дело № 1-376\17\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону 05 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника Шапошникова Д.Э.,

потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с В, уголовное дело в отношении которого рассмотрено по существу и другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в помещение, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, 09 апреля 2017 года, около 05 часов 48 минут пришли к дому <адрес> где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись что за их действиями никто не наблюдает и нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь преступные деятельность, пытались похитить имущество Б на общую сумму 8700 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшим Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Заявленное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что статьи обвинения отнесены законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента вынесения постановления или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. ФИО1 имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :