Решение № 2А-116/2019 2А-116/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-116/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Наумовой О.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-116/19 по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 21 апреля 2010 года был осужден Центральным районным судом Тульской области по ст.134 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

16 мая 2013 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 26 апреля 2013 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Заокского районного суда Тульской области от 7 мая 2014 года ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения в местах массового пребывания детей и подростков, а именно: в детских садах и дошкольных образовательных учреждениях, образовательных учреждениях, музыкальных школах, домах творчества детства и юношества, а также на прилегающих к ним территориях.

В течение одного года ФИО2 совершил два правонарушения, а именно, 14 февраля 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 6 апреля 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 6 июня 2017 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, запрета выезда за пределы МО Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневском району.

После вступления решения суда от 6 июня 2017 года в законную силу, ФИО2 вновь неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, а именно 26 июня 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 26 июня 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 8 сентября 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период после установления административного надзора, не оспаривал, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 вступившим в законную силу решением Веневского районного суда от 26 апреля 2013 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решениями Заокского районного суда Тульской области от 7 мая 2014 года, Веневского районного суда Тульской области от 6 июня 2017 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения в местах массового пребывания детей и подростков, а именно: в детских садах и дошкольных образовательных учреждениях, образовательных учреждениях, музыкальных школах, домах творчества детства и юношества, а также на прилегающих к ним территориях; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив, запрета выезда за пределы МО Веневский район без уведомления ОМВД России по Веневском району.

После вступления решения суда от 6 июня 2017 года в законную силу, и в период установленного срока административного надзора ФИО2 вновь неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, а именно 26 июня 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 26 июня 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 8 сентября 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются справкой на физическое лицо (л.д. 19-20).

Установленные выше обстоятельства, характеризующие поведение ФИО2, последним в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Учитывая положения ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание объяснения ФИО2, установленные обстоятельства и характеризующие данные его личности, суд считает необходимым и возможным установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данное административное ограничение, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Безруков