Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-215/2020

Дело № 2-215/ 2020

УИД 24RS0039-01-2020-000317-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что их деду ФИО7 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, завещание им не составлялось, их бабушка ФИО8 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, осталась проживать в доме, который являлся наследственным имуществом, чем фактически приняла наследство. После смерти бабушки ФИО8 единственным наследником первой очереди был их отец ФИО9, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, который также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просто продолжал пользоваться домом. После смерти ФИО9 с целью принятия наследства обратилась мать истцов - ФИО2 путем подачи заявления нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти в установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на дом, расположенный в <адрес>, тем самым фактически приняли наследство и на дом, расположенный <адрес>, так как указанные два <адрес> № представляют собой одну усадьбу с одним огородом и общей территорией. После смерти бабушки ФИО3 перешел жить в <адрес>, и пока не женился жил в этом доме. После того, как ФИО3 перестал проживать в указанном доме, дом сдавали в аренду, там проживали квартиросъемщики, которые одновременно смотрели за домом. До настоящего времени истцы совместно садят огород, собираются делать капитальный ремонт. Просят включить в состав наследства и признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти ФИО7 фактически наследство приняла ФИО8, после смерти ФИО8 наследство фактически принял отец истцов - ФИО9 Другие дети ФИО7 и ФИО8 в настоящее время уже умерли. После смерти ФИО9 наследство приняла их мама ФИО2, которая обратилась к нотариусу для принятия наследства. Сами истцы в наследство после смерти отца не вступали, других детей у родителей нет. Наследственные права не оформляли, так как не могли найти документы на дом. Фактически у <адрес> общая усадьба, бабушка с дедушкой жили в <адрес>, а их сын, отец истцов, ФИО9, жил в <адрес>. После смерти бабушки, отец фактически принял наследство, ухаживал за домом, топил печь, садил огород. После смерти ФИО9, мама истцов ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в сельсовете отсутствовали документы на дом, и поэтому она не смогла оформить наследство. Также, истица пояснила, что они с братом получили свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Новоселовского сельсовета Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала ссылаясь на то, что спорный дом принадлежал ФИО7, который в ДД.ММ.ГГГГ умер и в наследство после него никто не вступал, о чем свидетельствует внешний вид дома, а именно: отсутствует крыша, двери, окна. Кроме этого, на администрацию поселения возложена обязанность отслеживать бесхозяйственные объекты недвижимости в результате которой и был выявлен указанный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Администрация Новоселовского сельсовета Новоселовского района обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием наследников. Также представитель ответчика представила суду возражения, в которых указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истцами пропущен срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Новоселовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворениях исковых требований.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании». под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 и ФИО6 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 – ФИО18, после повторного заключения брака с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Зайберт, л.д.8-10) является сыном и дочерью ФИО9 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7).

ФИО9 является сыном ФИО7 и ФИО8 (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ - ФИО20).

Также из материалов дела следует, что в период брака за ФИО7 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.89).

После смерти ФИО7 его наследниками первой очереди по закону являлись ФИО2 (супруга), ФИО9 (сын). В наследство после его смерти вступила ФИО2, которая своими действиями фактически приняла данное наследство, продолжая проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями истцов, данными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что она на протяжении 55 лет проживает по адресу: <адрес>, и знает истцов, их родителей и дедушку с бабушкой, а также о том, что после смерти ФИО7 в доме по <адрес> осталась проживать его супруга – ФИО2 Кроме того, согласно выписке из Домовой книги в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована как хозяйка ФИО8 (л.д.16-17).

Также 11.02.2020 муниципальное образование Новоселовский сельсовет Новоселовского района Красноярского края обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, а 14.02.2020 с заявлением об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1 (л.д.91,92). Данное свидетельство в настоящее время не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, наследником первой очереди по закону которой являлся ФИО9 (сын), который совместно со своей супругой – ФИО2 (л.д.79) проживал в предоставленном ему жилом доме по адресу: <адрес>, и осуществлял уход за домом по <адрес>, что подтверждается пояснениями ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28). Из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО2 (л.д.77) и ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО9 на денежный вклад, земельный участок (л.д.80,86). Истцы с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в судебном заседании поясняли, что в наследство после смерти их отца вступила их мать – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34). С заявлениями о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, обратились ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3 (сын) и ФИО1 (дочь). Согласно данным заявлениям, а также пояснениям истцов, данным в ходе судебного разбирательства, иных наследников у ФИО2 не имеется, детей иных не было. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселовского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после ФИО2, по закону ФИО1 и ФИО3, по 1/2 доле каждому на денежные вклады, а также ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство, оставшееся после ФИО2, по закону ФИО1 и ФИО3, по 1/2 доле каждому на земельную долю в 1/642 части исчисленной из общей долевой собственности акционеров ЗАО «Новоселовское» на земельный участок по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, ЗАО «Новоселовское», кадастровый №, а кроме того ДД.ММ.ГГГГ – по ? доле каждому из истцов на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.46, 47, 55, 62, 63). В настоящее время право общей долевой собственности истцов, по ? доле за каждым, на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.69,70).

При таких обстоятельства, учитывая, что истцы в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства, а также фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО2, истцам выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, которая в свою очередь приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО9, принявшего своими фактическими действиями наследство после смерти своей матери ФИО8, унаследовавшей в свою очередь имущество, оставшееся после смерти ФИО7, которому на момент смерти принадлежал спорный жилой дом на основании регистрационного удостоверения в 1966 году, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании за ними права собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на жилое помещение, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы стороны ответчика о том, что истцы пропустили срок исковой давности для обращения в суд является несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку из материалов дела следует, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери – ФИО2, они обратились за принятием наследства после ее смерти в установленный законом срок, ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, земельной доли и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и фактически вступив во владение наследственным имуществом, ФИО3 и ФИО1 приняли наследство своей матери ФИО2, в том числе в виде спорного жилого дома, и приобрели право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования со дня открытия наследства ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Учитывая, что истцы владеют спорным жилым домом до настоящего времени, после смерти ФИО2 в доме проживал ФИО3, впоследствии по решению истцов данный дом сдавался в аренду, то есть истцы осуществляли полномочия собственника данного жилого дома, то к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению.

Также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ссылки стороны ответчика на разрушенное состояние спорного жилого дома и признание его аварийным в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено достоверных и достаточных доказательств полной гибели либо полного уничтожения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стороной ответчика представлен в материалы дела акт обследования спорного жилого дома, датированный 02.10.2020, согласно которому данный дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодно для проживания; 02.10.2020 дано заключение о признании спорного жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Жилой дом по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, при этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.15).

С учетом фактического принятия истцами наследства, оставшегося после смерти их матери, в том числе в виде спорного жилого дома, факт нахождения в настоящее время жилого дома в негодном для проживания, аварийном состоянии не свидетельствует о гибели или уничтожении имущества и не может служить основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на жилое помещение, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020.