Решение № 2-758/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2634/2024~М-2194/2024

Дело №2-758/2025

24RS0024-01-2024-003794-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска о признании имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска (далее - КУМИ г. Канска) обратился в суд с заявлением о признании имущества выморочным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающая и являющаяся собственником (1/2 доли) в жилом помещении, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 осталось следующее имущество: 1/2 доля в квартире по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающий и являющийся собственником (1/2 доля) в жилом помещении, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 осталось следующее имущество: 1/2 доля в квартире по указанному адресу. Наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных иждивенцев не имеется. На основании вышеизложенного, заявитель просит признать жиле помещение по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля) выморочным. Признать право собственности на жилое помещение по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля), за муниципальным образованием <адрес>.

Определением суда от 30.09.2024, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены администрация г.Канска, Управление Росреестра в лице Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением суда от 31.10.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7

Определением суда от 03.12.2024 заявление КУМИ г. Канска о признании права имущества выморочным оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Определением суда от 23.01.2025 ходатайство представителя заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска – ФИО10 об отмене определения Канского городского суда Красноярского края от 03.12.2024 об оставлении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска о признании права имущества выморочным удовлетворено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель заявителя КУМИ г.Канска (на основании распоряжения администрации г.Канска №15-К от 17.01.2025) ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц администрация г.Канска, Управление Росреестра в лице Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя заявителя, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (при этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения); земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах ФИО5 и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, в собственность муниципального образования, а для городов федерального значения - в собственность таких субъектов РФ, попадают вошедшие в состав наследственного имущества и не унаследованные иными субъектами (по причине непринятия наследства, отказа от него либо отсутствия надлежащих наследников) жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах соответствующих публично-правовых образований.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше нормативных положений ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. п. 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества со дня открытия наследства поступают принадлежавшие на день смерти наследодателю и не принятые иными наследниками по завещанию или закону жилые помещения и земельные участки с расположенными на них объектами недвижимости.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного в исполнительном комитете Канского городского совета народных депутатов 02.06.1993 под №р10260пж, АО Биохимический завод (Продавец) в лице Генерального директора ФИО11, действующего на основании Устава АО Биохимический завод от ДД.ММ.ГГГГ, передал в собственность ФИО1 и ФИО2 (Покупателей) квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 47,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на количество членов семьи: 2 человека.

Также начальником ЖКО КБЗ (АО Биохимический завод) ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о том, что ФИО9 действительно проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, предоставленной ГП КК «Красноярский технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером №. Сведения по постановке на кадастровый учет <адрес> отсутствуют.

По сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом помещении по адресу: <адрес>, а также реестровое дело на указанную квартиру.

Согласно сведениям, предоставленным Канским ТО агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Канска, является сыном ФИО12 и ФИО4, состоявших в браке в период с 1954 по 1973г.г., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. О рождении других детей ФИО1 сведений не имеется.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Канского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО5, о возмещении расходов, понесенных по похоронам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из компенсации по закрытому счету № в ВСП № СБРФ в <адрес> в сумме 7455 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым ФИО5 выплачена для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 компенсация по закрытому счету № в ВСП № СБРФ в <адрес> в сумме 7455 руб. Заявлений о наследников ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию к нотариусу не поступало.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Канского нотариального округа, нотариальное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

В органах агентства ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака ФИО3 Имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец ФИО2 – ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, последний приходился племянником ФИО1 и двоюродным братом ФИО2 После смерти ФИО1 организовывал ее похороны, поскольку ФИО3 злоупотреблял алкоголем, вел бродяжнический образ жизни, фактически не проживал в квартире по адресу: <адрес>. После смерти тети он попросил соседей заколотить окна и двери, поскольку квартира пустовала. Ему известно, что никто из родственников на данную квартиру не претендует, поскольку она находится в заброшенном состоянии, имеются долги по оплате ЖКУ. После он занимался похоронами брата ФИО2, поскольку его сын ФИО7 с ним не общался. Последний раз видел ФИО6 больше 20 лет назад.

Кроме того, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» о проверке пользования электрической энергией бытовым потребителем по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение не жилое. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отказе в допуске к прибору учета следует, что допуск к прибору учета в квартире по адресу: <адрес>, не предоставлен, так как квартира нежилая (забитая), со слов соседей, в не квартире никто не живет около 15 лет.

Учитывая, что после смерти собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, наследство в виде указанного жилого помещения никем не принято, возражений против заявленных требований от заинтересованных лиц не поступило, то заявленные требования КУМИ г.Канска о признании имущества выморочным и признании права собственности на него за муниципальным образованием город Канск подлежат удовлетворению. Так, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что квартира по адресу: <адрес>, расположенная на территории муниципального образования г.Канска, в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим городу Канску независимо от момента государственной регистрации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» (ОГРН <***>) о признании имущества выморочным - удовлетворить.

Признать жилое помещение по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля), умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доля), умершим ДД.ММ.ГГГГ, выморочным.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: Россия, <адрес>, за муниципальным образованием город Канск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025