Постановление № 1-116/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Уголовное дело № 1-116/2019 (11901600107000195)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 июля 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд г. Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

с участием:

помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмут И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» Н.Ю. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении денежных средств ИП «ФИО2» при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению ФИО1 19.06.2019 около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея прсетупный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «<данные изъяты>» ИП «ФИО2», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях, ФИО1, демонтировав лист поликарбоната и отжав металлопластиковую дверь, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, где с полки тайно похитил принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме 30760,00 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими как личными по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 30760,00 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь ОРП на ТО ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» Н.Ю. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Чмут И.А. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Чепурченко М.Н. согласился с указанным ходатайством, доводы обвиняемого поддержал.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно п.3.1 ч.1ст.29 УПК РФтолько суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» Н.Ю. подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.5 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением вред, на стадии расследования сознался в содеянном, признал вину и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, раскаялся, согласен на прекращение производства по делу с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, обвинение обоснованно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, личность обвиняемого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 123), официально трудоустроен, имеет определенный среднемесячный доход, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 126, 127), в судебном заседании пояснил, что раскаялся в содеянном, судья пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» Н.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предпринятые ФИО1 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, личность обвиняемого, который являются трудоспособным гражданином, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, надлежит отменить.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, а, именно, назначенный ФИО1 судебный штраф, подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя ОРП на ТО ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» Н.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000,00 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 614301001

Наименование получателя: Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское» УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское»)

лицевой счет <***>

Расчетный счет <***> в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростова-на-Дону

БИК 046015001 ОКТМО 60712000

Код бюджетной классификации 18811621040046000140.11.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО1 для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, согласно ст.446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении судебного акта в законную силу отменить.

В соответствии сост.81 УПК РФ, после вступления судебного акта в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 30760,00 рублей - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- топор, нож, отвертку, молоток, разводной ключ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» – уничтожить;

- пара мужских кроссовок, упакованных в коробок, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Степанова