Решение № 2А-649/2024 2А-649/2024~М-666/2024 М-666/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2А-649/2024

Дело № 2а-649/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 03 сентября 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Графова Н.О., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

в Тарский городской суд Омской области поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда Омской области от 30.01.2018 ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.02.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений.

ФИО2 отбыла наказание в виде лишения свободы 23.07.2019 и была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району.

Административный надзор был прекращен 01.08.2024 в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 27.02.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

01.08.2024 ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания.

Учитывая то, что ФИО2 совершила преступление в период нахождения под административным надзором, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена в места отбывания наказания, судимость не снята и не погашена, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 27.02.2024, то есть до 01.08.2027 и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что суть административного искового заявления ей понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из материалов дела ФИО2 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 27.02.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы.

При этом, она находилась под административным надзором согласно решению Октябрьского районного суда Омской области от 20.02.2019, который был прекращен в связи с осуждением лица к лишению свободы.

Поскольку судимость по указанному приговору не погашена и распространяется на более длительный срок, чем судимость по предыдущему приговору, вынесенному в отношении ФИО2, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, срок которого, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается на время погашения судимости.

ФИО2 была осуждена в период нахождения под административным надзором, за совершение преступления небольшой тяжести, а, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление обязанности по явке ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц, исходя из положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, с учетом характеристики личности ФИО2, а также того, то данное количество явок было установлено при осуществлении в отношении ФИО2 административного надзора ранее, возможно установить обязанность по явке в орган внутренних дел два раза в месяц, как это предлагается органом внутренних дел в поданном исковом заявлении.

Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов будет способствовать профилактике совершения ответчиком новых преступлений. Нахождение ответчика в данный период по месту жительства будет снижать вероятность совершения им противоправных действий и создаст условия для осуществления в отношении него мер административного надзора.

Суд приходит к убеждению, что установление данных административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности.

Возложение иных административных ограничений не целесообразно.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 27.02.2024 и следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 до 06 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки ее на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская