Решение № 2-2937/2021 2-2937/2021~М-2116/2021 М-2116/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2937/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 991 684,03 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 12,80 % годовых на приобретение автомобиля KiaCerat, 2018 года выпуска. В обеспечении обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога № транспортного средства. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22 950 рублей по графику платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ФИО1 в нарушении условий кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены ответчиком. Сумма задолженности ФИО1 составляет 652 050,57 рублей, из которых: текущая задолженность - 514 323,39 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 179,87 рублей, просроченный основной долг – 101 204,83 рублей, просроченные проценты – 36342,48 рублей. Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «ФинКейс», среднерыночная стоимость автотранспортного средства KiaCerat, 2018 года выпуска по состоянию на 27.04.2021 составляет 938 916 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО РОСБАНК просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 652 049,33 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KiaCerat, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 938916 рублей в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК» по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в общем размере 15720,49 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, все судебные извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, приходит к выводу, что поскольку судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик уклоняется от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, поэтому не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк». В связи с чем в ЕГР юридических лиц № внесена запись о реорганизации ПАО «РОСБАНК в форме присоединения к нему другого юридического лица. Таким образом, ПАО «РОСБАНК является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Русфинанс Банк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 991 684,03 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 12,80 % годовых на приобретение автомобиля марки KiaCerat, 2018 года выпуска, что подтверждается копией договора. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 заключен договор залога № №

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 22 950 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Как следует из искового заявления и материалов дела, банком обязательства по выдаче кредита были исполнены, на лицевой счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 991 684,03 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ФИО1 была направлена претензия в которой Банк предлагал заемщику погасить задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 576,33 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил претензию без исполнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий иск. В настоящее время задолженность составляет 652 050,57 рублей, в том числе: текущая задолженность - 514 323,39 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 179,87 рублей, просроченный основной долг – 101 204,83 рублей, просроченные проценты – 36342,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом расчет задолженности проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным, ответчик ФИО1 возражений относительно расчета задолженности и требований истца в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права - с требованием о взыскании задолженности, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ФИО1 денежные средства в полном объеме – 652 050,57 рублей.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положений статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как следует из материалов дела, положения и существенные условия договор залога №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, соответствуют указанным требованиям закона, договор содержит все существенные условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен. Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 350 данного кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях установления реальной рыночной стоимости предмета залога, наиболее близкой к дате реализации, Банком была проведена оценка предмета залога. Согласно Заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленному ООО «ФинКейс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки KiaCerat, 2018 года выпуска, составляет 938 916 рублей.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 938 916 рублей. Ответчиком возражения относительно рыночной стоимости транспортного средства не представлены, и не оспорены, ходатайство об установлении иной цены не заявлено. Поэтому суд, исходя из установленных обстоятельств, считает установить начальную продажную цену автомобиля в размере 938 916 рублей, находя ее разумной и обоснованной.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 15 720,49 (по требованиям имущественного характера – 9 720,49 рублей и требованиям неимущественного характера – 6 000 рублей) рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 652 049,33 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в общем размере 15720,49 рублей, а всего взыскать 667 769,82 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка: KiaCerat, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 938 916 рублей, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК» по договору потребительского кредита №-Ф заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.