Решение № 2А-753/2017 2А-753/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-753/2017

Дело № 2а-753/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.,

с участием прокурора Ляпиной Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

10 октября 2017 года ОМВД России по Анивскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что 15 ноября 2002 года ФИО2 осужден Находкинским городским судом по пункту «в» части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (в настоящее время судимость погашена).

05 мая 2014 года решением Спасского районного суда <адрес> по заявлению администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения:

- запрет на пребывание в барах. Ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, избранного в качестве места постоянного жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания.

После освобождения 01 июля 2014 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу и с ним организовано проведение профилактической работы в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, поднадзорный ФИО2 за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязанностей и не соблюдение ограничений при административном надзоре, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории района, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, без уведомления ОМВД сроком до окончания административного надзора.

Представитель административного истца Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу – участковый уполномоченный полиции ФИО1 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, мнение помощника прокурора Ляпиной Е.В., поддержавшей административные исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного материала видно, что решением Спасского районного суда <адрес> от 05 мая 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, избранного в качестве места постоянного жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

01 июля 2014 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Анивскому городскому округу.

01 июля 2014 года административным истцом ФИО2 установлена периодичность явки на регистрацию в отдел полиции <адрес> – первый, второй, третий четверг месяца в период времени с 10.00 часов по 17.00 часов.

В 2016 и 2017 годах ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленных судом ограничений.

ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно; в характеристике отмечается, что последний проживает на протяжении длительного времени совместно с сожительницей ФИО3 В настоящее время трудоустроен в ООО «Золотой теленок». Неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, последний раз по части 3 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ОМВД России по Анивскому городскому округу в 2017 году на ФИО2 поступали жалобы от соседей на противоправное поведение последнего в общественных местах.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО2, суд считает, что установление дополнительного административного ограничения - запретить выезд за пределы территории района, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, без уведомления ОМВД в отношении ФИО2 в настоящее время является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

С учетом установленных обстоятельств и требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает, что заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, проживающего в <адрес>, до окончания срока административного надзора 01 июля 2024 года, следующим ограничением: - запретить выезд за пределы территории района, являющегося метом жительства либо пребывания поднадзорного без уведомления Отдела Министерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения судом.

Председательствующий И.В. Нужный