Определение № 33-7784/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД 16RS0029-01-2025-000393-37

Дело № 33-7784/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

21 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мелихов А.В., изучив апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «66 Финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 22316, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу», федеральному казенному учреждению «66 Финансово-экономическая служба «Министерства обороны Российской Федерации», командиру Войсковой части 22316 о признании права на получение единовременной выплаты в связи со смертью военнослужащего, принимавшего участие в специальной военной операции и взыскании единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> года апелляционная жалоба оставлена без движения по <дата> года для устранения указанных в нём недостатков.

<дата> года копия определения от <дата> года вручена Федеральному казенному учреждению «66 Финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации (штриховой почтовый идентификатор № ....).

До настоящего времени сведения об устранении недостатков, а именно: документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - АО СОГАЗ, Военному комиссариату Алькеевского и Спасского районов, Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Спасского района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «66 Финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2026 года возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Мелихов А.В.